"این ایدئولوگ دیدار grifter": چگونه بیل Barr ساخته شده Trumpism ممکن است

جمعه گذشته دادستان کل لایحه بار اعلام کرد که آمریکا برای منطقه جنوبی نیویورک جفری برمن بود "پله" از موقعیت خود را.

این خبر همه را شگفت زده از جمله برمن که به سرعت رد کرده است که او تا به حال هیچ برنامه ای برای استعفا. اما روز بعد بار اعلام کرد که تهمت اخراج کرده برمن پایان دادن به این بن بست (هر چند مغلوب ساختن پیشی جستن در روز بعد ادعا کرد که او "نه درگیر" در برمن را شلیک).

در هر دولت شلیک یک ما وکیل است که تا به حال انجام تحقیقات از رئیس جمهور متحدان خواهد بود رسوا. اما این معمولی نیست و دولت این است که یک نمونه وزارت دادگستری. زیر بار این DOJ تبدیل به یک ابزار سیاسی برای رئیس جمهور. این که آیا آن را گمراه کننده در مورد مولر گزارش و یا با استفاده از گاز اشک آور برای متفرق کردن معترضان مسالمت آمیز به طوری که تهمت می تواند به مرحله یک عکس op و یا تلاش برای به آتش برمن Barr بارها قربانی شأن و منزلت خود را در سفارش لطفا به رئیس خود را.

اگر شما نمی دانید که بسیار در مورد Barr تاریخ آن را سخت به درک بهتری از رفتار او. داشتن در حال حاضر به عنوان AG تحت George H. W. بوش, دولت بار تا به حال شهرت به عنوان یک مرد جدی. زمانی که او reemerged در سال 2018 به عنوان برگ برنده را انتخاب کنید برای دادستان کل او به طور گسترده ای دیده می شود به عنوان یک موجود از استقرار جمهوری خواه و انتخاب شد "استقبال با اندازه گیری از امداد" در DOJ به گفته نیویورک تایمز.

اما حوادث پس از نشان داده اند او را به بیشتر از یک مایل همدست در مغلوب ساختن پیشی جستن حرکت آهسته تخریب هنجارهای دموکراتیک. که پرسش: چرا کسی مثل بیل بر داده خود را به یک مشتاق استبدادی مانند تهمت?

به برخی از پاسخ من رسیده به دیوید Rohde یک سردبیر در نیویورکر که برفلد بار برای مجله در ماه ژانویه. فراتر از واضح سوال من می خواستم به دانم که بار واقعا و چه رانندگی سیاسی خود تصمیم گیری در این لحظه. به عنوان Rohde قرار دادن آن بر این است که "فرهنگ جنگجو از '80s" است که "کاملا متعهد" برای حفاظت از مغلوب ساختن پیشی جستن. بحث ما در مورد ایدئولوژی متحرک سازی بر وفاداری به ناروا و به همین دلیل هیچ قصد بازگشت برای او در این نقطه است.

آرامی ویرایش متن گفتگو به شرح زیر است.

Sean Illing

آنچه که مهم ترین چیزی که مردم باید در مورد ویلیام Barr?

دیوید Rohde

من فکر می کنم مهم ترین چیزی که به درک است که او یکی از افراطی ترین دیدگاه چگونه قدرتمند رئیس جمهور آمریکا باید باشد.

Sean Illing

چه معنا است ؟

دیوید Rohde

این بدان معنی است که او باور ندارد که ما باید سه شرکت برابر با شاخه های دولت است. او معتقد است که رئیس جمهور باید قوی تر از کنگره و دادگاه. در ذهن خود را که تنها چیزی که می تواند کشور را هنگامی که آن را تهدید جنگ فاجعه طبیعی و یا سقوط اقتصادی. او معتقد است این چیزی است که بنیانگذاران نظر گرفته شده است.

Sean Illing

من تعجب می کنم که چرا Barr رادیکالیسم نبود منعکس شده در این تفسیر زمانی که او برای اولین بار نامزد مغلوب ساختن پیشی جستن. عقل متعارف در آن زمان بود که او پیش پا افتاده استقرار نوع. چرا شما فکر می کنید این بود که از دست رفته ؟

دیوید Rohde

Barr برگزار کرده است این نمایش به طور مداوم در طول زندگی اش. اما او به عنوان یک کشاکش زمانی که نامزد مغلوب ساختن پیشی جستن او به دادستان کل. در حقیقت به نظر می رسد مانند افراط گرایی از Barr نمایش نمی ظهور در زمان تصدی به عنوان دادستان کل به این دلیل که رئیس جمهور خدمت کرده سپس George H. W. Bush, یک کشاکش. بوش تا به حال شاهد نیکسون را نقض و استعفای. بوش پذیرفته شده است که سه شاخه بودند شرکت برابر است.

کار به عنوان دادستان کل برای دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن بدیهی است کاملا متفاوت است. مغلوب ساختن پیشی جستن است تحقیر پس از واترگیت هنجارها و کنگره و نظارت قضایی. مغلوب ساختن پیشی جستن را فعال کرده Barr به دنبال دهه هدف افزایش قدرت ریاست جمهوری. و بر فعال است تهمت به stonewall کنگره تحقیقات به یک اندازه دیده نمی شود پس از نیکسون. این یک ایدئولوگ در دیدار grifter.

Sean Illing

اما این ایده از "کنترل و توازن" است که به معنای واقعی کلمه ما بر اساس قانون اساسی نظام است. چرا او برای پیدا کردن آن بسیار ناکافی?

دیوید Rohde

او معتقد است که اگر شما نگاهی به تاریخ آمریکا بوده است در انتخابات ریاست جمهوری شده است که قادر به مداخله در زمانی که ما در مواجهه با جنگ یا فاجعه اقتصادی و یا بلایای طبیعی. و کنگره است dithered و دادگاه ها به سادگی نمی باید مکانیسم هایی را برای پاسخ دهند. او واقعا معتقد است این در استخوان خود را.

در واقع من فقط به صحبت کرد کسی که او را به خوبی می داند که با این نسخهها کار از نزدیک با او و او به من گفت که بار به طور کامل متعهد است که او می ایستد و با هر عمل او را گرفته در این دولت از پاکسازی پارک لافایت با گاز اشک آور به تلاش برای آتش ما وکیل در منهتن این آخر هفته. و این فرد گفته است که بر انجام این اقدامات از آنجا که او خودش معتقد است که در توانمندسازی ریاست جمهوری است. به این دلیل است که او را تحت فشار بودن و یا مورد آزار واقع شدند با مغلوب ساختن پیشی جستن.

Sean Illing

بنابراین او یک واقعی ایدئولوژیک جنگجو ؟

دیوید Rohde

بله, او را به طور کامل متعهد است. و اگر به شما پرداخت توجه به آنچه که او شده است گفت: برای چندین دهه هیچ چیز او را به انجام در حال حاضر است که همه تعجب آور است. او خواستار شده است برای سخت قانون نظم و سیاست برای مدت زمان طولانی. او در واکنش به تظاهرات در واشنگتن بود و چیز جدیدی نیست.

زمانی که رادنی کینگ شورش فوران در 1990s Barr شد دادستان کل برای George H. W. Bush. او با ارسال هزاران نفر از ماموران فدرال به لس آنجلس برای قرار دادن پایین شورش و دیدم آن به عنوان یک فرصت از دست رفته برای سرکوب باندهای در لس آنجلس. او موافقت کرد به اتهامات علیه ماموران که ضرب و شتم رادنی کینگ اما او گله و شکایت آن را یک فرصت از دست رفته و فدرال حقوق مدنی اتهامات شده اند باید در برابر باندهای نیز هست.

بنابراین ایده مسلط خیابان ایده قریب به اتفاق نیروی را به منظور چیزی است که او را حمایت کرده است. این چیزی است که او را mouthing برای مغلوب ساختن پیشی جستن.

Sean Illing

چیزی که در مورد بار است که او را به نوعی آرام انقلابی و یا حداقل این است که راه او می آید در سراسر در مشخصات خود را. او می داند چه می کند و او حاضر به متد تبدیل سیستم از درون.

دیوید Rohde

بسیار است. منظورم این خنده دار به تماشای مصاحبه با او. او را اندازه گیری بسیار در او چگونه صحبت می کند اما آنچه که او گفته است بسیار راست و عمیقا محافظه کار در سراسر هیئت مدیره. و اقدامات خود را فوق العاده ای در زمان بی سابقه ای برای یک دادستان از اعزام نیروهای گارد ملی از کشورهای مختلف در سراسر DC به راه اندازی یک پناهگاه فرماندهی که در آن او نظارت است که برای از بین بردن دادستان و فشار برای پایین جملات برای رئیس جمهور ایران ، او صحبت می کند به دقت اما اقدامات او هستند اما هر چیزی اندازه گیری می شود.

Sean Illing

چقدر مهم است که بر کاتولیک به اخلاقی و سیاسی پروژه ؟

دیوید Rohde

من می توانم به عنوان خوانده شده ذهن خود را و من نمی توانم بگویم برای مطمئن شوید که چه نقش ایمان خود را بازی می کند اما او را خیلی باز در مورد آنچه که او معتقد است و به همین دلیل او معتقد است از آن. او گفت: چیزهایی در گذشته نشان داد که یک نوع محافظه کاری اخلاقی. او گفت که او فکر کرد که جرم یک نتیجه اخلاقی نقایص نه فقر در Federalist جامعه سمپوزیوم در '90s. او به شدت حمایت دشوار جملات در گذشته و امروز برای جرایم مواد مخدر. و او احساس می کند که افرادی که مذهبی هوشیار هستند مسخره در فرهنگ عامه و تمرین یک دین به طور مداوم تحت حمله امروز توسط نخبگان لیبرال در ایالات متحده است.

Sean Illing

بر سخنرانی در نوتردام در سال 2019 است که اکثر مردم آگاه هستند اما این فوق العاده آشکار است. چه خارج از غرفه به من نیست خود دينداری اما عمیق خود را خصومت به فرهنگ سکولار که او خواستار "سازمان یافته تخریب" و یک موتور از "نسبیت اخلاقی." او واقعا خود را در خط مقدم حماسه های مذهبی و فرهنگی مبارزه کند او نیست ؟

دیوید Rohde

آره او می کند. و دوباره من فقط صحبت امروز با کسی که با این نسخهها کار از نزدیک با او. او به من گفت که بر این باور است که پست الکترونیکی-در برگه های رای که یک منبع حکومت اوباش که او را نگران اراذل و اوباش حکومت در ایالات متحده است. او شکایت می کند که شرکت های فن آوری هنگامی که برچسب رئیس جمهور توییت در حال دور گرفتن مطبوعات آزاد حقوق از محافظه کاران است. به عبارت دیگر همه این پیش پا افتاده محافظه کار صحبت کردن امتیاز شما از شنیدن تمام وقت — او واقعا معتقد است آنها است. او یک فرهنگ جنگجو از '80s, اما او را در مقام دادستان کل 40 سال بعد و جنگ همان جنگ است.

Sean Illing

وسواس با فرهنگی کاهش ارزش طولانی به دلیل آن را واقعا به نظر می رسد مانند هدایت انگیزه برای Barr. که در نوتردام سخنرانی او در واقع مقصر هر "آسیبهای اجتماعی" (از افسردگی به نرخ خودکشی به خشونت و اعتیاد به مواد مخدر) در سکولاریسم.

آیا شما می دانید آنچه که او بدان معنی است ؟

دیوید Rohde

او استدلال می کند که پدران بنیانگذار اعتقاد بر این است که برای دموکراسی آمریکایی موفق آمریکایی بود به مذهبی هوشیار چرا که دین را فراهم می کند با یک مکانیزم برای مردم به کنترل رفتار خود و سوء استفاده از قدرت خود را و پس از آن اخلاقی راهنمایانی که باید از دین و نه از دولت خود را. و او احساس کردند که دادگاه ساخته شده از انواع تصمیم گیری در 1960s که تولید یک دسته از سمی تغییرات اجتماعی.

Sean Illing

چه او در واقع می خواهید ؟ آیا او می خواهم یک حکومت دینی?

دیوید Rohde

او می خواهد یک جمهوری ریاست جمهوری که در آن رئیس اجرایی در نظر گرفته است به دو روش: استیضاح و انتخاب مجدد هر چهار سال. او می بیند فدرال قضات اعلام مغلوب ساختن پیشی جستن ممنوعیت سفر غیر قانونی و یا مستقل وکلای مانند رابرت مولر بررسی رئيس جمهور به عنوان نامناسب تخلفات در انتخابات ریاست جمهوری قدرت توسط مقامات قضایی و مقننه قوه. آنها انکار رئیس جمهور مشروع خود حق قانون اساسی را برای اجرا به قوه مجریه به عنوان او می بیند مناسب است.

در یک سخنرانی در پاییز گذشته در Federalist جامعه گفت: بخشی از دلیل او پیوست مغلوب ساختن پیشی جستن دولت به توقف تضعیف ریاست جمهوری است که او احساس می شد که در مغلوب ساختن پیشی جستن دوران است که قضات و دموکرات ها در کنگره تنظیم شد خطرناک سوابق که ترک این کشور با رئیس جمهور ناتوان است که نمی تواند این کشور را با هم در یک بحران.

Sean Illing

آنچه من می شنوم وقتی که من گوش دادن به حرف های او کسی است که تصمیم گرفته است که دموکراسی بیش از حد مشکل ساز است که فرهنگ ربوده شده است و تنها پاسخ این است که برای اعمال قدرت از بالا به پایین.

دیوید Rohde

من فکر می کنم آنچه بر معتقد است که هالیوود فرهنگی نخبگان است مجبور به تغییر فرهنگی است که اکثر آمریکایی ها مخالف است و اخبار رسانه ها و هالیوود با هم اغراق آمیز تعدادی از لیبرال ها در کشور است. و من فکر می کنم او معتقد است که لیبرال ها در تعامل با همان نوع خشن و جست و خیز سیاست به عنوان مغلوب ساختن پیشی جستن. بنابراین وجود یک حس است که این بازی برای قدرت و یا شما برنده یا از دست دادن.

تاپیک شدید میان باور Barr و دیگر مقامات دولت که هر چه تهمت مشکلات و مسائل رفتاری و بسیاری از آنها هنوز هم معتقدند مغلوب ساختن پیشی جستن ارائه شده است در یک محافظه کار در دستور کار است. و یک فرد نزدیک به Barr اساسا پاسخ داد: "البته ما از این رئیس جمهور و البته ما قصد داریم به ادامه کار برای او."

Sean Illing

و چه تصمیم گیری و یا چه تغییراتی است که بر واکنش در برابر ؟

دیوید Rohde

او به نقل از Roe v. Wade به عنوان مثال. و او را مقصر می داند طیف گسترده ای از مشکلات اجتماعی از کودکان متولد شده در خارج از زناشویی به اعتیاد به مواد مخدر در آنچه که او ادعا می کند یک بی امان حمله به دین و ارزش های سنتی توسط شبه سکولارها.

Sean Illing

بر این شهرت به عنوان یک بسیار زیرک اپراتور اما به نظر می رسد مثل او برداشتی غلط از اتاق می بینم.

دیوید Rohde

پاکسازی معترضان از میدان لافایت و تلاش برای حذف برمن آمریکا وکیل در نیویورک بودند هر دو فعال سیاسی. بر سنن آنها. من فکر می کنم که چگونه مغلوب ساختن پیشی جستن در پاسخ به همه گیر و جورج فلوید تظاهرات به من می دهد به این معنا که هر دو مغلوب ساختن پیشی جستن و Barr در حال کردن بازی خود را. این واقعیت است که مغلوب ساختن پیشی جستن و بر از دست دو اصلی دادگاه عالی تصمیم گیری در هفته گذشته که برمن را آشکارا به مبارزه طلبیده Barr منظور استعفا نشان می دهد که سرمایه سیاسی می تواند کاهش.

بنابراین استدلال که تهمت و Barr فقط با احساسات این کشور در حال حاضر است. همانطور که من قبلا گفته شد بر این است که هنوز هم دهیم همان "نظم و قانون" صحبت کردن امتیاز شما شنیده در '80s در. و حتی در مصاحبه های در حال حاضر بر اذعان خواهد کرد که نژادپرستی وجود دارد اما او با رد این ایده که وجود دارد سیستمیک نژادپرستی در این کشور است. او به وضوح احساس نمی کند حس فوریت است که بسیاری از آمریکایی ها احساس می کنم.

Sean Illing

برای بهتر یا بدتر بر می بیند این لحظه به عنوان آخرین ایستاده, راست? بدون قصد بازگشت وجود دارد در این نقطه است.

دیوید Rohde

او همه را در. دوباره شخص من صحبت کرد که به بار می گوید او واقعا معتقد است آنچه که او انجام می دهند مناسب است. و دوستان بار به من گفت که هیچ یک از این نمایش ها جدید هستند. و او هیچ چیز برای از دست دادن. او تا به حال یک موفقیت حرفه ای. هیچ چیز مهم تر است و او را از این حق در حال حاضر. و به من گفته شد امروز بار خواهد بود کاملا در خدمت از طریق انتخابات نوامبر و باقی مانده از مغلوب ساختن پیشی جستن مدت است. او به طور کامل متعهد به دیدن این طریق.

---

پشتیبانی بورسی را توضیح روزنامه نگاری

هر روز در Vox هدف ما برای پاسخ به مهم ترین سوالات و ارائه شما و مخاطبان ما در سراسر جهان با اطلاعات است که قدرت را به صرفه جویی در زندگی می کند. ماموریت ما این شده است هرگز حیاتی تر از آن است که در این لحظه: برای توانمند سازی شما از طریق درک. Vox کار رسیدن به مردم بیشتر از همیشه اما متمایز ما با نام تجاری توضیحی روزنامه نگاری طول می کشد تا منابع — به خصوص در طول یک بیماری همه گیر و رکود اقتصادی. مالی خود را کمک خواهد تلقی نمی اهدای اما آن را قادر می سازد کارکنان ما به ادامه به ارائه مقالات رایگان, فیلم ها و پادکست ها در کیفیت و حجم که در این لحظه نیاز دارد. لطفا نظر سهم به بورسی امروز.