پایان پلیس چپ من معتقدم ما هنوز هم نیاز به پلیس

به عنوان تماس های پال خواستار قطع بودجه دولت و یا حتی لغو پلیس بیشتر جریان اصلی توجه بسیاری از مردم یک سوال: نمی خواهد این ایجاد موج عظیمی را در جرم و جنایت خشونت آمیز?

پلیس لغو جنبش معنوی آن ریشه در کار آمریکایی آفریقایی تبار زندان اطناب آنجلا دیویس و روت ویلسون گیلمور و گروه خود انتقادی مقاومت که به نوبه خود با الهام از این کار زودتر از این جامعه شناس نروژی توماس Mathiesen. اما زمانی که مکالمه تبدیل می شود به طور خاص به پلیس بسیاری از فعالان و طرفداران نقطه به کار از کالج بروکلین جامعه شناس الکس حیاتی که 2017 کتاب پایان از پلیس به دست آورده blurb از گیلمور; آن ناشر Verso ساخته شده است آن را در دسترس به صورت رایگان در کتاب فرم در طول زمان افزایش نرخ بهره در رادیکال ایده در پلیس.

هنگامی که فعال Mariame کابا نوشت: او در ژوئن 12, op-ed "بله ما به معنای واقعی کلمه لغو پلیس" در نیویورک تایمز او عمل متقابل به نگرانی در مورد افزایش جرم و جنایت شد و به استناد حیاتی. و او شده است در همه جا در سمت چپ متمایل رسانه ها از تظاهرات در برابر کشتار جورج فلوید و گسترده تر خشونت پلیس و نژادپرستی نظاممند آغاز شده است. شما می توانید به خواندن مصاحبه خود در Jacobin یا مادر جونز و یا ملت و یا گوش دادن به او در دموکراسی در حال حاضر. او نیز برجسته صدا در بیشتر رسانه ها ظاهر می شود در یک اقیانوس اطلس پادکست و NPR همه چیز در نظر گرفته (و کد سوئیچ) و به نقل از حداقل سه بار در واشنگتن پست.

به عنوان کسی که گزارش شده و در عدالت کیفری مسائل از نظر کمی در علوم اجتماعی برای سال (اولین چاپ مقاله پس از فارغ التحصیلی کالج شد و یک سال 2003 تحقیقات مبتنی بر استدلال برای عقب جرم حبس) همه از این مصاحبه چپ من اشتباه است. حیاتی استدلال می کند که پلیس اصلاحات به عنوان مرسوم درک لیبرال ها محکوم است چرا که "پلیس اساسا یک ابزار کنترل اجتماعی به منظور تسهیل در ما استثمار" و ما نیاز به ضایعات آن است. او می گوید ما می توانید با کمتر پلیس با رها کردن تلاش ها به جرم استفاده از مواد مخدر کار جنسی و غیر مجاز گذرگاه های مرزی و استفاده از پس انداز به سرمایه گذاری سخاوتمندانه دولت رفاه خواهد بود که مقابله با "تثبیت, رادیکال فقر متمرکز به تفکیک محله ها که منبع اصلی جرم و جنایت خشونت آمیز."

اما وجود یک ادبیات قابل توجهی در اقتصاد و جامعه شناسی این استدلال که بیشتر پلیس در ضرب و شتم برابر کمتر از جرم و جنایت خشونت آمیز. یکی تلاش برای تعیین کمیت این دقیقا یک سال 2018 بررسی اقتصاد و آمار مقاله توسط هارون Chalfin و جاستین McCrary. این برآورد بر اساس یک مجموعه بزرگ از پلیس و جرم و جنایت از داده های بزرگ و متوسط شهرستانها بین 1960 تا 2010 که هر $1 صرف شده در اضافی پلیس تولید حدود 1.63 مزایای اجتماعی در درجه اول با کاهش قتل. یکی نیاز به این ادبیات به عنوان انجیل حقیقت اما یکی از رفتن به دانشمندان طرفدار الغای برده داری در موقعیت باید قادر به — و می خواهید برای مقابله با غالب علمی ادعا می کنند که سرمایه گذاری در پلیس پرداخت و در کاهش جرم و جنایت خشونت آمیز.

بدانند که شاید حیاتی است مخاطبان به سادگی نمی پرسیدن سوال مستقیما من برداشت خود را از کتاب و خواندن آن. من به خصوص انتظار برای متقاعد شود اما من سعی کنید به باز کردن فکر و امیدوار است که حداقل من را درک خطوط از بحث است. پایان پلیس یک کتاب خوب که شامل برخی از ایده های خوب در مورد پتانسیل برای استفاده از مسکن و بهداشت روانی سیاست به آدرس کلاس های خاصی از مشکلاتی که در حال حاضر تا حد زیادی ریخته در سیستم عدالت کیفری. من یاد گرفتم که همه چیز در مورد تاریخچه پلیس در آمریکا و در سطح جهان است. اما من در بر داشت این کتاب نمی باشد پاسخ به این سوال که در مورد آنچه که یک کاهش در تعداد پلیس را به معنای خشونت و جنایت. حیاتی نیست آدرس تحقیقاتی که نگرانی های من و یا در حال حاضر جایگزین تحقیقات که ممکن است من اطمینان.

آمریکا پلیس نیاز به تغییر است. و وجود حداقل برخی از این دلیل به فکر می کنم که کاهش دامنه پلیس می تواند و باید بخش بزرگی از آن را تغییر دهید. نسبتا خفیف سیاست تغییرات انجام شده در طول چند سال گذشته تحویل داده اند نتایج نظر کمتر پلیس به کشتار مردم غیرمسلح و وجود دارد دلیلی برای باور است که مقدار زیادی از فرصت وجود دارد برای اصلاحات.

اما پلیس مهم است. شواهدی وجود دارد که تعدادی از پلیس دارای یک اثر در جرایم به خصوص جرم و جنایت خشونت آمیز. و زمانی که جرم و جنایت soars نه تنها مستقیم قربانیان رنج می برند اما ما این ریسک را که از لحاظ اقتصادی متنوع شهرستانها را حل خواهد کرد به عنوان افراد مبتلا به معنی فرار به حومه شهر. مردم مسواک زدن گذشته این نگرانی با یک بازی گاه به گاه اشاره به Vitale تا با تکیه بر ناخواسته موجب اقتدار هر دو مورد تاثیر جرم و در مورد امکانات اصلاحات.

ویتال اصلی پایان نامه این است که در طول تاریخ و causally زبان اصلی ریشه از نیروهای پلیس بودند به عنوان ابزار کنترل اجتماعی بیشتر از امنیت عمومی منعکس کننده انواع نخبگان نگرانی در مورد شهری مشغول به کار کلاس های مهاجر و فراری بردگی مردم است. و او می بیند مشکلات با پلیس به عنوان بیش از حد عمیقا ریشه دوانده به مبارزه با اصلاحات.

"ریشه و عملکرد پلیس در حال تنگاتنگی وابسته به مدیریت نابرابری از نژاد و طبقه" او می نویسد و "یک کودک مهربان و متنوع تر جنگ فقیر است که هنوز هم یک جنگ ضعیف است." او می گوید که "هر گونه واقعی در دستور کار پلیس اصلاحات باید به جای پلیس با قدرت جوامع در حال کار برای حل مشکلات خود."

و در حالی که کتاب طرح برخی قانع کننده مناطق که در آن ما می تواند با کمتر پلیس و برخی از ایده های امیدوار کننده برای برنامه های اجتماعی که ممکن است مفید تر شما را پیدا خواهد کرد در یک چشم انداز دقیق از چه کسانی قدرت جوامع در حال رفتن به در مورد جرم و جنایت خشونت آمیز. این تا حدودی نگرش چوبی را برای ما چگونه خواهد مقابله با جرم و جنایت خشونت آمیز در یک پست-پلیس جهان رانده است Vitale تا شدید شک و تردید است که وضعیت موجود policing انجام هر کاری به منظور کاهش جرم و جنایت. اما او نمی شواهدی برای این گزاره است.

او سخنان با استناد از یک سال 1996 کتاب توسط مرحوم دانشمند علوم سیاسی دیوید Bayley که "هیچ همبستگی بین تعداد پلیس و نرخ جرم و جنایت."

که ساده انگارانه همبستگی استدلال (شاید بالا, جرم های قضایی, استخدام پلیس بیشتر) است که همه او ارائه می دهد به کاستن ترس وجود دارد که ممکن است یک خطر بزرگ به دور انداختن و یا انبوه پوسته پوسته شدن پشت امریکا ادارات پلیس — هیچ ضد ارائه شده به خلاف ادبیات یا حتی اذعان که در آن وجود دارد. اما تحقیقات موجود بسیار کمی پیچیده تر از این است.

استفاده بیش از حد از زور شده است به خوبی مستند در آمریکا پلیس برای سال. بنابراین اینکه من شوکه, تصاویر پلیس ضد شورش در حال اجرا بر روی معترضان در این بهار من دقیقا شگفت زده کرد. و هنگامی که من برای اولین بار بعد از مدرن پلیس و جرم تجربی, ادبیات, من واقعا نمی خواهم به این باور است که بیشتر پلیس می تواند در بهبود و جنایت نتایج.

اما این یک طعم و مزه از آنچه که محققان تلاش کرده اند سخت به آمده تا با محتمل علی برآورد تاثیر پلیس در جرم و جنایت را در بر داشت:

• جاناتان Klick و الکس Tabarrok در زمان استفاده از تغییرات به تروریسم "سطح هشدار" که اتفاق افتاد برای چندین سال در post-9/11 واشنگتن است. زمانی که دولت فدرال تلقی هشدار ترور در سطح به بالا, DC پلیس را بسیج اضافی افسران به خصوص در داخل و اطراف پایتخت هسته ای محور در بازار ملی. با استفاده روزانه داده های جرم و جنایت آنها دریافتند که سطح جرم و جنایت — در این مورد تا حد زیادی ماشین دزدی به جای جرم و جنایت خشونت آمیز — کاهش قابل توجهی در بالا-هشدار روز و کاهش بود به خصوص متمرکز در بازار ملی.
• Klick, جان مک دونالد و بن Grunwald نگاه یک قسمت که دانشگاه پنسیلوانیا به حال خود دانشگاه پلیس, افزایش گشت های درون آن تعریف شده منطقه فیلادلفیا و با استفاده از رگرسيون انقطاع طراحی به کشف کنند که جرم و جنایت کاهش یافت و در حدود 60 درصد (این بار با یک بزرگتر برای کاهش جرم و جنایت خشونت آمیز) که در آن اضافی افسران رفت.
• استفان Mello نگاه یک افزایش بزرگ در بودجه فدرال برای پلیس محلی نیروی انسانی مرتبط با 2009 محرک لایحه. بهره برداری از شبه تصادفی تنوع در کدام شهرها کردم, کمک های مالی, Mello نشان داد که در مقایسه با شهرهایی که از دست رفته کسانی که ساخته شده از برش به پایان رسید تا با پلیس در سطح نیروی انسانی است که 3.2 درصد و بالاتر و سطح جرم و جنایت است که 3.5 درصد پایین تر دوباره با یک بزرگتر در کاهش جرم و جنایت خشونت آمیز.
• جان مک دونالد, Jeffrey Fagan و آماندا گلر نگاه برنامه ای در نیویورک به نام عملیات تاثیر آن را افزایش اضافی افسران به بالای جرم و جنایت محله و دریافتند که طیف گسترده ای از جرم ضرب و جرح و سرقت منازل به قصد سرقت خشونت آمیز و جنایت خشونت آمیز اموال و جرایم و بزه جرائم — کاهش یافت و در پاسخ به افزایش است.
• ریچارد روزنفلد زمینه آزمایشات نشان می دهد که "نقطه داغ" پلیس که در آن اضافی افسران رفتن به بالا خاص جرم و مکان نه تنها باعث کاهش جرم و جنایت در نقاط داغ اما کاهش جرم و جنایت (در این مورد به طور خاص تفنگ ضرب و جرح) در سراسر شهر بود.

پاتریک Sharkey, یک پرینستون جامعه شناس است که به وضوح دلسوز به اهداف defunding جنبش می نویسد: در یک واشنگتن پست قطعه استدلال برای یک نقش بیشتری برای رهبران محلی و جوامع حاوی خشونت است که "کسانی که استدلال می کنند که پلیس هیچ نقشی در حفظ امن خیابان هستند و استدلال در برابر بسیاری از شواهد قوی. یکی از مهمترین و قوی ترین و ناراحت کننده یافته در جرم شناسی است که قرار دادن بیشتر افسران در خیابان منجر به کمتر جرم و جنایت خشونت آمیز."

توجه داشته باشید که این پیدا کردن ندارد به آمده از محل آرمانی فکر کردن در مورد افسران پلیس. در واقع یک ویژه قابل توجه در موضوع از شواهد در مورد اهمیت پلیس برای کنترل جرم از موارد سوء رفتار پلیس. Tanaya Devi و رولاند سرخ پیدا کنید که وقتی بزرگ-پلیس شهر بخش آمار با حقوق مدنی تحقیقات زیر با مشخصات بالا حوادث خشونت ماموران با پاسخ کار slowdowns که منجر به افزایش جرم و جنایت است. استفان مورگان و ترجمه میلر سند این پویا به طور خاص در بالتیمور روزنفلد اسناد و مدارک آن را در سنت لوئیس و روم ریورا و Bocar با سند آن در شیکاگو است.

هیچ یک از این بازتاب خوبی در حرفه ای و یا اخلاق در امریکا بزرگ-شهرستان افسران پلیس. اما این به نوبه خود تأکید می کند که اهمیت و اثر آنچه پلیس انجام نمی لولا در باور آنها فرشتگان. تعدادی از افسران گشت زنی در خیابان به یک اثر در قتل هستند.

و متاسفانه حیاتی شکست دست و پنجه نرم کردن با این ادبیات بخشی از روند گسترده تر نسبت به دست زدن به علی استنتاج ضعیف.

در این دوره از یک بزرگتر استدلال در حمایت از خلع سلاح ماموران پلیس (چیزی که در برخی از حاشیه است که تقریبا قطعا یک ایده خوب), حیاتی باعث می شود که قابل توجه ادعا می کنند که "ترافیک متوقف می شود خواهد بود کمتر مرگبار برای افسران و اگر پلیس انجام هیچ سلاح."

این امر می تواند یک پیروزی برای سیاست پلیس و جوامع با توجه به نحوه مکرر ترافیک متوقف می شود رخ می دهد. اما حیاتی ارائه می دهد شواهد کمی و یا استدلال برای این ادعا فراتر از یک پاورقی به یک 2015 مقاله توسط گرگ Smithsimon که به نظر می رسد در Metropolitics. 2015 مقاله است نه تمدید استدلال از طرف ادعا در مورد غیر مسلح ترافیک متوقف می شود که امن تر است. به جای ارائه آن را به عنوان شواهد در يک پاراگراف که من می خواهم به قول آن را در کامل است. ایده این است که ما می دانیم غیر مسلح پلیس خواهد بود امن تر به انگلیسی پلیس — که اسلحه حمل نمی کنند و کار در یک کشور که در آن تفنگ قوانین بسیار سخت — die در نرخ پایین تر از پلیس آمریکا:

بیشتر آنچه تعجب آور است این است آنچه که ما فراموش می کنیم که مردم می گویند که پلیس باید اسلحه زیرا آنها انجام یک کار خطرناک: این خطرناک تر است زیرا از اسلحه های خود را. نظرسنجی از پلیس که غیرمسلح پیدا کنید که نگرانی های خود را نه تنها شامل خطر برای شهروندان اما آسیب روانی انجام می شود به پلیس که آتش سلاح و اعتقاد به این که مسلح کردن پلیس باعث می شود ماموران مشاغل خطرناک تر است (Squires و Kennison 2010). سی و پلیس کشته شدند در ایالات متحده در سال 2014 در حالی که یک افسر پلیس گذشته بود کشته در بریتانیا در سال 2012. حتی حسابداری بریتانیا در اندازه های کوچکتر از یک دوجین پلیس فوت کرده اند در این کار در آن زمان اگر آنها مواجه نرخ پلیس آمریکا "حفاظت شده" توسط سلاح های خود را.

با اشاره به قوی رکورد ایمنی غیر مسلح فارسی پلیس به عنوان "مدرک" برای این گزاره که مسلح کردن پلیس آمریکا بهبود نمی افسر ایمنی نتواند به حساب این واقعیت است که ایالات متحده تا 120 اسلحه در هر 100 غیرنظامی در حالی که انگلستان و ولز به کمتر از 5. بدیهی است که اگر 96 درصد از امریکا غیر نظامی متعلق به سلاح های کوچک از بین رفت شما همچنین می خواهید به مقیاس پلیس اسلحه در اختیار داشتن.

در همین راستا حیاتی اعلام کرد که "هیچ مدرکی وجود ندارد که کشور ما مشکلات مواد مخدر شده اند بهبود یافته رانندگی میلیون ها نفر به زندان است. پس از سال 1982 مواد مخدر تبدیل شده اند ارزان تر و کیفیت بالاتر و بیشتر به طور گسترده ای در دسترس تر از همیشه قبل از." به عبارت دیگر او فقط فکر می کنم که قانونی همه مواد مخدر خواهد بود مفید در خالص او فکر می کند هیچ تجارت از نظر نرخ بالاتر از سوء مصرف مواد مخدر.

این واقعا به معنی. و بر اساس آنچه که ما دیده ایم از کشورهای که قانونی ماری جوانا به نظر نمی رسد درست باشد. طرفداران بسیار افتخار از این واقعیت است که جوانان گلدان سیگار کشیدن (که غیر قانونی باقی مانده است) افزایش یافته است و نه در کلرادو. اما بزرگسالان در حال بالا گرفتن بیشتر از جمله افزایش در مشکل در استفاده از. البته این بدان معنا نیست که ماری جوانا باید غیر قانونی — ممنوعیت درمان می تواند بدتر از معاون — فقط به عنوان الکل قانونی در آمریکا با وجود سلامت عمومی جنبه های منفی.

حیاتی خود را در مورد الکل قیاس با اصرار ما را به "نگاهی به سوء استفاده از الکل نرخ و رفتار مشکل در مکان هایی مانند ایتالیا و فرانسه" که در آن محدودیت های قانونی در الکل هستند کمتر. اما او نمی کند در واقع استناد به هر تعداد. در واقع کشورهای اروپایی نرخ بالاتری از مشکل نوجوان آشامیدنی و همچنین به عنوان یک نرخ بالاتر مرگ و میر ناشی از سیروز. آنچه که درست است که مستی کمتر مشکل ساز در اروپا به دلیل وجود جرم بیشتر حمل و نقل و کمتر اسلحه بنابراین محدوده ممکن است مربوط به الکل مضرات باریک تر است.

اما laxer گلدان قوانین بیشتر گلدان مصرف. Laxer الکل قوانین به این معنی است که مصرف الکل. و laxer هروئین قوانین به احتمال زیاد به این معنی است که هروئین مصرف. یکی قطعا می توانید یک مورد را برای این جرم شده است از یک محرک موفقیت داستان), اما آن را نیاز به برخی از بحث واقعی.

نوشتن در مورد چگونه ما باید قانونی همه اسباب کار را برای کاهش عملکردهای حیاتی است که به طور مشابه نرم و ملایم با این استدلال که "با وجود دهه از اجرای پلیس, بازرگانی, خدمات جنسی باقی می ماند و به راحتی در دسترس است." که درست است. اما مطالعات فحشا قانونی — از جمله آنهایی که به طور کلی اثرات مثبت مانند کمتر مورد تجاوز جنسی و بیماریهای مقاربتی — پیدا کرده اند که قانونی کار جنسی (یک ایده است که نه اتفاقا خیلی بیشتر محبوب با مردان نسبت به زنان) منجر به مصرف بیشتر.

این نوع از چیزی که در آن حیاتی شناسایی یک شکل از پلیس او تایید نیست و سپس می گوید ما باید انجام دور با آن طول می کشد تا مقدار زیادی از این کتاب است. در کنار این فصل با مواد مخدر و کار وجود دارد که در نظر مهاجرت (او آرا به ضایعات آن) و دیگری در مورد پلیس سیاسی مخالفان که شامل نگاه جالب در تاریخ سیاسی پلیس در فرانسه است که دیگر از بحث خود را از افسران پلیس,' تاثیر جرم و جنایت خشونت آمیز. مسافت پیموده شده شما ممکن است متفاوت باشد با این ایده ها اما مطابق موضوع است که علی استدلال کمی لرزان و تمایل به در نظر گرفتن تجارت آف وجود ندارد.

در همین راستا حیاتی است بی اعتنا از امیدوار کننده ایده های اصلاحات به منظور کاهش سوء رفتار پلیس.

"خیلی از بحث های عمومی متمرکز شده جدید و پیشرفته آموزش تنوع پلیس و استقبال جامعه محور به عنوان استراتژی برای اصلاحات همراه با افزایش پاسخگویی اقدامات" او می نویسد. "بسیاری از این اصلاحات موفق به مقابله با مشکلات اساسی ذاتی به پلیس."

بسیاری از پیرو مد زودگذر ضمنی و تعصب آموزش واقعا به نظر می رسد به کار. اما نتایج امیدوار کننده ای از چندین رویه عدالت آموزشی. بیشتر به نقطه حیاتی خود می گوید که "در برخی از راه آموزش است که در واقع بخشی از مشکل" چرا که "در دهه های اخیر تاکید کرده است که معطوف به شدت به سمت افسر ایمنی آموزش است." به جای دریافت آموزش است که باعث ایجاد یک حس اغراق آمیز از تهدید (پلیس کار خطرناک است اما ماموران نرخ مرگ و میر پایین تر از برای ماهیگیران و یا roofers) پلیس باید با ارائه deescalation آموزش (که یافت شده است که حداقل تا حدودی موثر) و از همه مهمتر نیاز به استفاده از آن را با عواقب واقعی برای افسران که نمی.

حتی نسبتا سطحی اصلاحات تصویب شده بین قتل مایکل براون در سال 2014 و جورج فلوید باید منجر به کاهش در افغانستان در شهرهای بزرگ و کمتر به کشتار مردم غیرمسلح.

اما ما به سختی خراش سطح از پتانسیل اصلاحات است که واقعا دشوار در سوء رفتار بدون به خطر انداختن مفهوم اساسی که پلیس مفید هستند.

در حال حاضر قراردادهای معامله آن را بسیار دشوار است به آتش پلیس با سوابق سوء. کسانی که در حال اخراج هستند اغلب دستور داده بود rehired. و افسران پلیس که در حال به طور دائم اخراج شدند — که به روشنی به معنی آنها گذشت یک نوار بالا برای بدی — اغلب استخدام در حوزه های قضایی دیگر. در همین حال "واجد شرایط ایمنی" دکترین immunizes پلیس مدنی مجازات برای سوء رفتار.

هر چه سوابق موجود تعداد نسبتا کمی از افسران در حال ارتکاب بسیاری از سوء اما مطالعات نشان می دهد که رفتار بد می تواند به گسترش مثل یک ویروس به همکار افسران. خلاص شدن از بدترین 5 درصد از افسران می تواند از بین بردن یک سهم از سوء توقف گسترش بد هنجارهای سراسر ادارات و باز جدید استخدام و فرصت هایی را برای ایجاد متنوع تر کردند.

حیاتی scorns این مفهوم است که تلاش برای ایجاد نیروهای پلیس بیشتر نژادی متنوع باید یک اولویت است — با استناد به مدارک و شواهد که این تاثیر کمی در تیراندازی پلیس (مطالعات دیگر من باید می گویند نشان می دهد که افسران را کمتر اختیاری "رفتار مشکوک" متوقف می شود). اما آنا هاروی و تیلور Mattia نشان می دهد که دادخواهی و در نتیجه دادگاه موظف به اقدام مثبت برنامه های "نه تنها افزایش افسر سیاه, سهام, اما همچنین کاهش قابل ملاحظه ای نژادی و نابرابری در جرم و جنایت قربانی."

البته پس از ویتال فکر نمی کند که پلیس در کاهش جرم و جنایت او نگاه نمی کند به این ایده که آیا استخدام پلیس سیاه و سفید سیاه و سفید کمک می کند تا مردم برای جلوگیری از قربانی شدن توسط جنایتکاران. اما تلفات و جرم و جنایت خشونت آمیز در محله سرسام آور است. در یک 2013 مطالعه از داده های سرشماری مردم سیاه و سفید بودند و نزدیک به پنج برابر بیشتر از مردم سفید پوست به قتل رسیده است.

به عنوان روزنامه نگار Wesley Lowery نوشت: اخیرا جریان اصلی سیاه و نقد از پلیس شده است که وجود دارد بیش از حد و آزار و اذیت بیش از حد کمی موثر پلیس نیست که آنها می خواهند پلیس به ناپدید می شوند.

آنچه که ما نیاز به انجام است را به طیف گسترده ای از مضرات ناشی از چه Jenée Desmond-هریس دارای برچسب همزمان overpolicing و underpolicing سیاه و سفید محله. موارد که در آن افسران پلیس کشتن غیر مسلح سیاه پوست و لاتین در مردان فوق العاده پس از سانحه, اما آنها فقط نوک کوه یخ پس از سانحه فعل و انفعالات است که به عنوان همکار من Sean Collins می نویسد: "ترک بسیاری از آمریکایی های سیاه و سفید با نا امید و ترس از پلیس است."

بنابراین این مهم است که به وضوح می گویند که در حالی که قوی وجود دارد تحقیقات پایه برای اعتقاد به این که داشتن پلیس در ضرب و شتم کاهش جرم و جنایت این مطالعات همان پیدا کردن که تهاجمی "رفتار مشکوک" متوقف می شود و توقف-و-frisk تاکتیک های که مسموم پلیس-روابط اجتماعی هیچ جرم و جنایت واقعی-مبارزه با ارزش است. در مقابل, Philip J. طبخ می یابد, در یک مطالعه که در مقایسه با سطح پلیس تلاش می رود که به قتل در مقابل غیر کشنده تیراندازی که در ادارات پلیس می تواند به حل بیشتر جرایم خشونت آمیز اگر آنها قرار داده و تلاش بیشتر به بررسی آنها. فرمول برنده است که بیشتر در پاسخگویی کمتر آزار و اذیت و بیشتر کار پلیس است.

البته به عنوان بورسی را هارون راس کلمن توضیح می دهد که حتی به عنوان سیاه و سفید جوامع بیان نسبتا کمی شور و شوق برای پایان دادن به پلیس (ژوئن 14-16 اقتصاددان/نظرسنجی در بر داشت 22 درصد از آمریکایی های آفریقایی تبار به نفع لغو پلیس) آنها را می خواهید سرمایه گذاری واقعی در جوامع خود و نه فقط پلیس. با توجه به باطل دور از دولت و بودجه های محلی بحران که Covid-19 آماده است برای تحمیل دردناک تجارت آف بین اشکال مختلف محلی هزینه لازم است. اما این پایین نتیجه بد فدرال سیاست نه یک واقعیت زندگی است. پاسخ مناسب به مطالبات برای سرمایه گذاری بیشتر در موثر خدمات عمومی است که به سرمایه گذاری بیشتر در موثر خدمات عمومی است.

حیاتی است که بسیار قانع کننده در دو نقطه است. افسران پلیس صرف مقدار زیادی از زمان داوری درگیری بین مردم دچار بی خانمانی و مردم اذیت توسط کسانی که مردم را از حضور. آنها همچنین صرف مقدار زیادی از زمان را عملا ندیده بهداشت روان جامعه ارائه دهندگان. او است که قطعا درست است که آن بهتر خواهد بود به واقع حل و امریکا و مسکن و بهداشت روانی درمان مشکلات به جای استفاده از پلیس به عنوان Band-ایدز است.

به عنوان پال خواستار قطع بودجه دولت بحث شده است و در حوزه عمومی یک ایده گرفته شده نگه دارید که نه تنها باید امریکا صرف بیشتر در خدمات اجتماعی اما که پلیس دلیل ما نمی تواند و یا نمی خواهد انجام دهد. اخیر ویروسی tweet به تصویر می کشد یک قوری با برچسب "پال خواستار قطع بودجه دولت پلیس" پر کردن فنجان آموزش و پرورش, جهانی, بهداشت, مراقبت, مسکن, و غیره. بسیار قطاری از روح زمان است.

آن را نمی کند اما جذب بودجه واقعیت. به عنوان کارشناسان در موسسه شهری اشاره, پلیس, هزینه های نسبی قطره در سطل از دولت های ایالتی و محلی بودجه در سطح فدرال آن را حتی کوچکتر است.

این درست است که دولت باید هزینه های بیشتر در مسکن و بهداشت روان برنامه ها و که انجام این کار احتمالا کاهش جرم و جنایت. اما آن را احتمالا کاهش جرم و جنایت با آزادی تا افسران بیشتری به انجام کار پلیس است. و وجود دارد بدون هیچ دلیل خاصی این پول را برای آن به بیرون آمدن از ادارات پلیس. اگر شما مقایسه ایالات متحده به اروپا و دلیل اروپا بیشتر سخاوتمندانه دولت رفاه است که بسیار بالاتر از سطح کلی هزینه — نه که ما overfunded پلیس.

در واقع به عنوان رئیس شورای مشاوران اقتصادی اشاره کرد در حالی که ایالات متحده بیشتر نگهبانان زندان و به مراتب بیشتر زندانیان از متوسط کشور آن را در واقع 35 درصد کمتر از افسران پلیس.

مشکل با آمریکا افسران پلیس است که آنها بیش از حد غیر قابل توصیف و یاغی عامل با بیش از حد امنیت شغلی و احساس مصونیت از مجازات که وجود دارد بیش از حد بسیاری از آنها را.

ما می توانیم نگاهی به دور و نفربر زرهی و نظامی دیگر دنده. ما می توانیم (و باید) توقف "توقف و frisks" با هیچ علت احتمالی و "بدون دست کشیدن از" حکم که بالا بردن فضائل مبارزه با مواد مخدر نسبت به خطرات. ما می توانید آموزش افسران در deescalation تاکتیک و نیاز به آنها را به استفاده از آنها. اما اگر ما ادامه با این فرض که پلیس مهم نیست و اصلاح بیش از حد سخت است چه می تواند احتمال زیاد نتیجه افزایش جرم و جنایت و کشف شهر جوامع است.

مرفه ساکنان عقب نشینی خواهد کرد پشت نگهبانان مسلح. هیچ کس در سمت چپ در حال حاضر در حال دفاع از یک استراتژی از "خصوصی سازی پلیس" اما هنگامی که شما کشف که ارتباط بین پلیس و جرم و جنایت واقعی است, این روشن است که چه چیزی نهفته است در این راه — جایگزین کردن یک کافی دموکراتیک اندازه کافی پاسخگو نیروی پلیس برای یک مقدار کمتر دموکراتیک و بسیار کمتر پاسخگو چهل تکه خصوصی نگهبانان که به شما در حفاظت از کسانی که با پول و نادیده گرفتن مردم به حاشیه رانده شده که defunding قرار بود برای کمک به.

---

پشتیبانی بورسی را توضیح روزنامه نگاری

هر روز در Vox هدف ما برای پاسخ به مهم ترین سوالات و ارائه شما و مخاطبان ما در سراسر جهان با اطلاعات است که قدرت را به صرفه جویی در زندگی می کند. ماموریت ما این شده است هرگز حیاتی تر از آن است که در این لحظه: برای توانمند سازی شما از طریق درک. Vox کار رسیدن به مردم بیشتر از همیشه اما متمایز ما با نام تجاری توضیحی روزنامه نگاری طول می کشد تا منابع — به خصوص در طول یک بیماری همه گیر و رکود اقتصادی. مالی خود را کمک خواهد تلقی نمی اهدای اما آن را قادر می سازد کارکنان ما به ادامه به ارائه مقالات رایگان, فیلم ها و پادکست ها در کیفیت و حجم که در این لحظه نیاز دارد. لطفا نظر سهم به بورسی امروز.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de