"واقعیت" است که ساخته شده توسط خود مغز است. در اینجا چه معنی است و چرا از آن مهم است.

رفع نگاه خود را بر روی نقطه سیاه و سفید در سمت چپ این تصویر. اما صبر کنید! پایان خواندن این پاراگراف اول. به شما زل زل نگاه کردن در سمت چپ نقطه سعی کنید برای پاسخ به این سوال: در چه جهتی است که شیء در سمت راست در حال حرکت ؟ آن است که دست خوش پیشامد میشه مورب و یا آن را در حال حرکت بالا و پایین ؟

به یاد داشته باشید, تمرکز بر نقطه در سمت چپ.

حسن نیت ارائه میدهد از پاتریک کونق

به نظر می رسد به عنوان اینکه این شیء در سمت راست در حال حرکت مورب به سمت راست و سپس به پایین به سمت چپ. درست است ؟ درست است؟! در واقع آن نیست. آن را در حال حرکت بالا و پایین در راست خط عمودی.

خودتان ببینید. ردیابی آن را با انگشت خود را.

این یک توهم بصری. که متناوب سیاه و سفید پچ داخل جسم نشان می دهد مورب حرکت و دچار سردرگمی حواس ما. مثل همه سوء تفاهم آن را به ما می آموزد که تجربه ما از واقعیت است و کامل نیست. اما این خاص توهم اخیرا تقویت شده دانشمندان درک عمیق تر تقریبا فلسفی حقایق در مورد ماهیت آگاهی ما.

"این واقعا مهم است که به درک ما از دیدن واقعیت می گوید:" عصب شناسی پاتریک کونق یک استاد پژوهش در کالج دارتموث و عضو ارشد Glendon کالج در کانادا. "ما شاهد یک داستان است که ایجاد شده برای ما."

بسیاری از زمان, داستان مغز ما تولید مسابقات واقعی و فیزیکی جهان — اما نه همیشه. مغز ما نیز ناخودآگاه خم درک ما از واقعیت را به دیدار با خواسته های ما و یا انتظارات. و آنها پر کردن شکاف ها با استفاده از تجارب گذشته.

همه از این می تواند تعصب ما. توهمات بصری در حال حاضر روشن و چالش های جالب برای چه زندگی می کنیم: چگونه ما می دانیم که چه چیزی واقعی است ؟ و هنگامی که ما می دانیم تا چه حد از مغز ما محدودیت چگونه زندگی می کنند ما با بیشتر تواضع — و فکر می کنم با مراقبت بیشتر در مورد برداشت ما?

به جای نشان دادن ما چگونه مغز ما شکسته توهم به ما این شانس را به نشان می دهد که چگونه کار می کنند. و چگونه کار می کنند ؟ خوب, به عنوان صاحب یک مغز انسان, من باید بگویم آن را من کمی مضطرب است.

همکار من Sigal ساموئل به تازگی کاوش علوم اعصاب مدیتیشن. در گزارش او در بر داشت شواهد خوبی است که به طور منظم مراقبه است که در ارتباط با افزایش شفقت. که شواهد او می نویسد: "احساس[s] مانند یک چالش حتی جرات. اگر آن را طول می کشد یک مقدار کمی از زمان و تلاش برای به دست آوردن بهتر است در تنظیم احساسات من ... من نه از نظر اخلاقی موظف به انجام آن است؟"

ادراک علم برای من باعث یک سوال مشابه. اگر علم به ما می گوید که مغز ما در حال ساخت یک "داستان" در مورد واقعیت ها نباید ما را کنجکاو در مورد و حتی به دنبال پاسخ به چگونه است که واقعیت ممکن است اشتباه?

آن را در مورد شک همه چیز را که می آید از طریق حواس ما. آن را در مورد به دنبال ما نقاط کور با هدف بهتر شدن متفکران. این نیز می تواند کمک با همدلی. زمانی که مردم دیگر misperceive واقعیت ما ممکن است توافق با تفسیر خود را, اما ما می توانیم درک کنند که در آن از آن می آید.

به رویکرد این چالش من فکر می کنم این کمک می کند تا بدانید که مغز ما گفتن داستان در مورد کوچکترین چیزهایی که درک ما مانند حرکت اشیاء. اما آن را نیز به ما می گوید داستان در مورد برخی از پیچیده ترین چیزهایی که ما فکر می کنم در مورد ایجاد فرضیات در مورد مردم بر اساس نژاد در میان دیگر اجتماعی تعصبات.

بیایید شروع با ،

در 2019, کونق و همکارانش Sirui Liu Yu Qing و پیتر بورس اوراق بهادار تهران با استفاده از بالا "دو رانش" توهم از دو نقطه به پروب چگونه مغز ما تولید گمراه کننده مورب حرکت است.

به شکل این را کونق و همکارانش زد تصویربرداری مطالعه که در مقایسه با چگونه مغز فرآیندهای گمراه کننده انیمیشن با آن چگونه فرآیندهای مشابه و غیر گمراه کننده انیمیشن. در این انیمیشن دوم این شیء در سمت راست واقعا در حال حرکت مورب. ردیابی آن را با انگشت خود را دوباره.

حسن نیت ارائه میدهد از پاتریک کونق

با fMRI تصویربرداری است که اجازه می دهد تا محققان به نقشه فعالیت مغز کونق و تیم او می تواند این سوال را بپرسید: اگر درک ما از هر انیمیشن به طور مشابه آنچه در مغز ما باعث می شود که اتفاق می افتد ؟ چه منبع توهم در اولین انیمیشن? "ما می خواهیم برای پیدا کردن که در آن آگاهانه درک واگرا از فیزیکی احساس" کونق می گوید.

یک احتمال این است که این توهم ایجاد شده است در قشر بینایی. واقع در پشت سر خود این بخشی از مغز است که به طور مستقیم در فرآیندهای اطلاعاتی که از چشم خود را. شاید سیستم بصری "می بیند" این اشتباه است. جایگزین این است که سیستم بینایی "می بیند" آن را فقط خوب است اما برخی دیگر بخشی از مغز لغو آن را ایجاد یک واقعیت جدید است.

این آزمایش شامل نه تنها شرکت کنندگان اما جمع آوری بسیاری از داده ها بر روی هر یک از آنها. هر یک از شرکت کنندگان به اتمام آزمایش (و اجرا شد از طریق اسکن مغز) 10 بار.

اینجا چیزی است که تجزیه و تحلیل یافت. که سیستم بینایی در مغز ؟ به نظر نمی رسد فریب خورده توهم است. هر انیمیشن تولید یک الگوی متفاوت از فعال سازی در قشر بینایی. به عبارت دیگر "سیستم بصری فکر می کند که آنها متفاوت هستند" کونق می گوید.

خوب سیستم بینایی به درستی "می بیند" این دو انیمیشن متفاوت است. پس چرا ما درک آنها را به عنوان همان است ؟

الگوهای فعال در لوب پیشانی مغز شرکت کنندگان — بالاتر تفکر سطح منطقه اختصاص داده شده برای پیش بینی و تصمیم گیری — مشابه بودند. است که: جلوی مغز فکر می کند هر دو انیمیشن در حال سفر در یک مسیر مورب.

"کل جهان وجود دارد بصری تجزیه و تحلیل و محاسبه و پیش بینی است که اتفاق می افتد در خارج از سیستم بصری اتفاق می افتد در لوب پیشانی," کونق می گوید. این است که "داستان" از واقعیت ساخته شده است — حداقل در این یک مثال به عنوان توسط اثبات این یک مطالعه کوچک. (تا مطمئن شوید که: چشم انداز بسیار پیچیده سیستم شامل حدود 30 مناطقی از مغز است. وجود دارد دیگر توهمی است که به نظر می رسد به "احمق" قشر بینایی زیرا هیچ داستان در مورد مغز می تواند ساده است.)

اما شما لازم نیست که یک fMRI به نتیجه گیری کرد که برخی از بخشی از مغز شما است که مهم حقیقت ساده در مورد مسیر شی. شما می توانید آن را برای خودتان ببینید. "نکته قابل توجه این است که حتی زمانی که به شما گفته شود چه اتفاقی می افتد — شما هنوز هم آن را ببینید در گمراه کننده فرم" جاستین گاردنر یک دانشگاه استنفورد عصب شناسی که نبودم درگیر در این مطالعه گفت: در یک ایمیل. "شما نمی توانید به نظر می رسد آگاهانه نادیده گرفتن "اشتباه" تفسیر است."

حسن نیت ارائه میدهد از Edward H. Adelson

درس: داستان مغز ما به ما بگویید که در مورد واقعیت بسیار قانع کننده حتی زمانی که آنها در اشتباه هستند.

چرا ما شاهد یک داستان در مورد جهان — داستان — و نه معامله واقعی است ؟ نه به این دلیل تکامل ساخته ذهن ما ناقص است. این در واقع یک اقتباس.

"ما لازم نیست که لازم است ماشین آلات و ما حتی نمی خواهید آن را به فرایند با دقت تمام از مقدار از اطلاعات است که ما در حال به طور مداوم با بمباران می گوید:" سوزانا مارتینز-Conde, عصب شناسی و توهم محقق در Downstate SUNY مرکز پزشکی.

فکر می کنم در مورد آنچه در آن طول می کشد به درک چیزی حرکت مانند اشیاء در بالا انیمیشن. هنگامی که نور بازدید شبکیه در پشت کره چشم ما آن را تبدیل به یک سیگنال الکتریکی است که پس از آن برای سفر به پردازش بصری سیستم در مغز ما. از آنجا که سیگنال سفر به جلو از طریق مغز ما ساخت آنچه ما می بینیم و ایجاد درک ما از آن است. این فرایند طول می کشد زمان.

"راز کوچک کثیف در مورد سیستم های حسی است که آنها آهسته آنها عقب مانده آنها در مورد آنچه اتفاق می افتد در حال حاضر اما چه اتفاقی می افتد 50 میلی ثانیه پیش یا در مورد چشم انداز صدها میلی ثانیه پیش, می گوید:" آدم Hantman عصب شناسی در Howard Hughes Medical Institute را Janelia پژوهشی پردیس.

اگر ما صرفا با اتکا بر این اطلاعات منسوخ هر چند ما قادر نخواهد بود برای ضربه به توپ بیسبال با خفاش ها و یا مگس کش مگس مزاحم دور از چهره ما. ما می تواند کمتر هماهنگ و احتمالا صدمه دیده بیشتر است.

بنابراین مغز پیش بینی مسیر حرکت قبل از آن اتفاق می افتد. این به ما می گوید یک داستان در مورد که در آن هدف این است که به عنوان. و این داستان ما می شود واقعیت است. این چیزی است که به احتمال زیاد اتفاق می افتد با کونگ توهم است. آن اتفاق می افتد تمام وقت.

باور نمی آن ؟ خودتان ببینید. در اینجا یک توهم ساده است که نشان می دهد ما در سیستم بینایی است که کمی عقب مانده.

آن را به نام flash-تاخیر توهم است. نقطه قرمز رنگ در حال حرکت در سراسر صفحه نمایش و نقطه سبز چشمک می زند دقیقا زمانی که نقطه قرمز و سبز نقطه در کامل تراز عمودی. در عین حال آن را فوق العاده سخت به نقطه قرمز و سبز نقطه به صورت عمودی تراز وسط قرار دارد. نقطه قرمز همیشه به نظر می رسد کمی دورتر جلوتر است.

LaurentPerrinet/Wikimedia Commons

این است که مغز ما پیش بینی مسیر حرکت خود به ما گفتن یک داستان در مورد که در آن باید باشد و نیست که در آن است. "برای همه چیز در حال حرکت — ما آنها را جلوتر در مسیر خود حرکت" کونق توضیح می دهد "فقط به اندازه کافی." توهم او می گوید: "در واقع عملکردی است. این کمک می کند تا ما غلبه بر این تاخیر و دیدن چیزهایی ... که در آن آنها خواهد بود زمانی که ما وجود دارد."

حسن نیت ارائه میدهد از استوارت Anstis

در Hantman را مشاهده آنچه ما تجربه آگاهی است که در درجه اول پیش بینی نشده در زمان واقعی خوراک. واقعی اطلاعات حسی او توضیح می دهد فقط به عنوان تصحیح خطا. "اگر شما همیشه با استفاده از اطلاعات حسی خطا خواهد تجمع در راه است که منجر به کاملا اثرات فاجعه بار بر روی موتور خود را کنترل" Hantman می گوید. مغز ما مانند برای پیش بینی تا آنجا که ممکن است و سپس با استفاده از حواس ما به دوره-درست زمانی که پیش بینی ها اشتباه است.

این امر نه تنها برای درک ما از حرکت بلکه برای خیلی از ما آگاهانه تجربه می کنند.

مغز به ما می گوید یک داستان در مورد حرکت اشیاء. اما این تنها داستان آن را می گوید. آن را نیز به ما می گوید داستان در مورد پیچیده تر جنبه های بصری ما جهان مانند رنگ.

برای برخی از meta-بینش نگاه توهم زیر از روانشناس و هنرمند Akiyoshi Kitaoka. شما می توانید مشاهده مغز خود را در زمان واقعی تغییر حدس خود را در مورد رنگ در حال حرکت مربع. نگه داشتن در ذهن که فیزیکی رنگ از مربع است در حال تغییر است. شما ممکن است نگاهی به این توهم و احساس می کنم مثل مغز خود را شکسته است (من زمانی که من برای اولین بار آن را دیدم.) از آن شده است. آن را فقط نشان می دهد که درک ما از رنگ نبوده.

رنگ یک استنتاج ما را و آن را در خدمت یک هدف به معنی تصمیم گیری در مورد اشیاء در جهان است. اما اگر چشم ما عمل به عنوان ابزار علمی توصیف دقیق طول موج از نور آنها می خواهم به طور مداوم شود فریب خورده،. قرمز ممکن است به نظر می رسد رنگ قرمز که غرق در نور آبی.

مغز ما سعی کنید به حساب برای این. "ما در حال تلاش نیست که برای اندازه گیری طول موج ما در حال تلاش برای گفتن چیزی در مورد رنگ" سام شوارتسکف یک چشم انداز دانشمند در دانشگاه اوکلند می گوید. "و رنگ است و یک توهم ایجاد شده توسط مغز ما است."

هنگامی که ما فکر می کنیم یک شی است که غرق در نور آبی ما می توانید فیلتر کردن که نور آبی به طور مستقیم. که چگونه بسیاری از این رنگ توهمی در کار است. ما با استفاده از اطراف رنگ نشانه ها و مفروضات در مورد روشنایی به حدس زدن یک شی را با رنگ های واقعی. گاهی اوقات کسانی که حدس اشتباه هستند و گاهی اوقات ما را فرضیات مختلف از دیگران است. دانشمندان علوم اعصاب برخی از جذاب جدید بینش به همین دلیل ما درک می واگرا از یک دیگر.

شما به یاد داشته باشید لباس بله ؟

در سال 2015 یک تلفن همراه بد عکس از یک لباس در انگلستان فروشگاه تقسیم مردم در سراسر اینترنت. برخی از دیدن این لباس آبی و سیاه و سفید; دیگران آن را به عنوان سفید و طلا. پاسکال Wallisch عصب شناسی در دانشگاه نیویورک معتقد است که او نمیفهمد تفاوت بین این دو گروه از مردم است.

ویکیپدیا

Wallisch این فرضیه این است که مردم را فرضیات مختلف در مورد کیفیت نور که بر لباس. آن است که در روز روشن? یا تحت سرپوشیده لامپ? توسط ناخودآگاه فیلتر کردن رنگ از نور ما فکر می کنیم در حال سقوط بر روی یک شی ما به قضاوت در مورد رنگ آن است.

Wallisch معتقد است افرادی که از دیدن این تصویر متفاوت هستند و استفاده از انواع فیلتر کردن طرح. ترین, جالب, او نشان می دهد که تجربه زندگی منجر شما به دیدن این لباس یک راه یا دیگری.

مطالعه خود را از 13000 نفر در یک نظرسنجی آنلاین در بر داشت یک همبستگی است که در ابتدا به نظر می رسد عجیب و غریب. زمانی که شما به طور طبیعی مانند به خواب رفتن و از خواب بیدار به نام یک chronotype — همبستگی معنیداری با لباس ادراک. جغدها در شب و یا افرادی که مایل به رفتن به رختخواب خیلی دیر و بعد از خواب بیدار در صبح, بیشتر احتمال دارد برای دیدن این لباس به عنوان سیاه و سفید و آبی. Larks با نام مستعار اوایل risers بیشتر احتمال دارد به آن را به عنوان سفید و طلا. چه خبر است ؟

حسن نیت ارائه میدهد از مجله چشم انداز

Wallisch معتقد است که همبستگی است که ریشه در زندگی تجربه بودن یا یک شوخی یا یک جغد است. Larks او فرضیه صرف زمان بیشتری را در روز روشن از شب جغدها. آنها بیشتر با آن آشنا. بنابراین هنگام مواجهه با یک بیمار-روشن تصویر مانند لباس آنها بیشتر احتمال دارد به فرض آن است که غرق در نور خورشید — که تا به بسیاری از رنگ آبی در آن Wallisch اشاره می کند. به عنوان یک نتیجه مغز آن را فیلتر کردن. "اگر شما فرض آن روز شما خواهید دید آن را به عنوان سفید و طلا. چرا که اگر شما کم آبی و زرد سمت چپ است," او می گوید.

جغدها شب او فکر می کند بیشتر احتمال دارد به فرض لباس در زیر نور مصنوعی و فیلترینگ که باعث می شود این لباس به نظر می رسد سیاه و سفید و آبی. (این chronotype, اندازه, او اذعان می کند که کمی خام: در حالت ایده آل او می خواهم می خواهم به برآورد یک فرد در طول عمر قرار گرفتن در معرض نور روز است.)

اتحاد Wallisch حل رمز و راز از لباس ؟

"جغدها در مقابل شوخی کردن داده ها به نظر می رسد کاملا قانع کننده ای برای توضیح بخش بزرگی از تفاوت های فردی" حسین فردوست می گوید. اما نه همه آن را. "هنوز هم وجود دارد بسیاری از عوامل دیگر که باید یک تأثیر قوی در اینجا. این می تواند تجربه قبلی با این موضوع و یا مربوط به جنبه های دیگری از افراد را, شخصیت," او می گوید. "بله این لباس همچنان در ابهام دار."

حسن نیت ارائه میدهد از پاسکال Wallisch

رمز و راز نیست کاملا حل شد اما درس باقی مانده است: هنگامی که مواجه با ابهام — مانند عجیب و غریب روشنایی عکس لباس — مغز ما پر ابهام با استفاده از هر آنچه که ما بیشتر با آن آشنا باشد. "مردم تصور آنچه آنها را بیشتر از" Wallisch می گوید. اگر ما بیشتر آشنا, با, روشن, آفتابی, نور, ما فرض کنیم که به طور پیش فرض روشنایی.

اما ما هیچ راهی برای دانستن اینکه چگونه تجربه ما راهنمای درک ما است. "مغز خود را می سازد بسیاری از استنتاجات ناخودآگاه و آن را نمی کند به شما بگویم که این یک استنتاج" او توضیح می دهد. "شما نگاه کنید هر آنچه شما می بینید. خود را مغز نیست به شما بگویم " من در زمان به حساب چقدر نور روز من دیده ام در زندگی من است.""

Wallisch می گوید: اختلافات در اطراف لباس را به عنوان به خوبی به عنوان دیگر ویروسی توهم مثل Yanny و لورل, بوجود می آیند چرا که مغز ما در حال پر کردن ابهامات از این محرک های مختلف تجربه های قبلی. ما را به زندگی ما تاریخ به این کوچک برداشت.

آن را اعتقاد بر این یکی دیگر از کتاب درسی توهم Kanizsa مثلث کار کمی شبیه به این ، در این توهم Pac-Man-مانند اشکال را تصور یک مثلث در ذهن ما است. به نظر می رسد مانند یک مثلث است که وجود دارد چرا که ما مورد استفاده قرار گیرد برای دیدن مثلث. ما تنها نیاز به پیشنهاد یک ضمنی از طریق گوشه — برای پر کردن در بقیه تصویر با ذهن ما است.

فیبوناچی/Wikimedia Commons

در سال 2003 مجله Nature Neuroscience به چاپ یک مقاله در مورد یک مرد (به نام "بیمار MM") که چشم انداز خود را در سن 3 و تا به حال آن را ترمیم مداخله جراحی در 40s خود را. در یک مطالعه او نمی افتد برای یک توهم مثل این یکی. او نمی تواند گمراه کننده مثلث (در صورتی که آزمایش آن مربع). ممکن است که یک عمر به دنبال مثلث چیزی است که باعث می شود بقیه از ما دیدن کنید تا به سادگی در این تصویر. بیمار MM نمی ساخت تا یک عمر ارزش بصری تجربه به پیش بینی در مورد آنچه که او را دیدم. او تا به حال برای ساخت آنها از ابتدا.

بیش از دو سال پس از عمل بیمار MM گفته محققان "تفاوت بین امروز و بیش از دو سال پیش است که من بهتر می توانید حدس بزنید چه من از دیدن. آنچه شده است همان است که من هنوز هستم حدس می زنم."

برخی از این نمونه ها ممکن است به نظر می رسد بیهوده و بیمعنی. چرا این مهم است که یک فرد می بیند یک لباس به عنوان سیاه و سفید و آبی و دیگری آن را می بیند به عنوان سفید و طلا ؟

این مسائل به دلیل دانشمندان معتقدند همان فرآیندهای اساسی زمینه ساز بسیاری از ما بیشتر پیچیده ادراک و افکار. علوم اعصاب و سپس می تواند کمک به توضیح خیره قطبش در فرهنگ ما و سیاست و چرا ما در معرض ابتلا به انگیزه استدلال است.

گاهی اوقات به خصوص زمانی که اطلاعات ما در حال دریافت است و معلوم نیست ما دیدن آنچه که ما می خواهم برای دیدن. در گذشته محققان دریافته اند که حتی اندکی پاداش می تواند تغییر راه مردم درک اشیاء. نگاهی به این تصویر مورد استفاده در مطالعات روانی. چه چیزی می بینید ؟

حسن نیت ارائه میدهد از مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی

این هم یک اسب یا یک مهر و موم و در سال 2006 روانشناسان امیلی Balcetis و دیوید دانینگ نشان داد که می تواند در ایجاد انگیزه در مطالعه شرکت کنندگان به یک یا دیگر. در یک آزمایش شرکت کنندگان در یک بازی جایی که آنها تا به حال به نگه داشتن مسیر از حیوانات آنها را بر روی صفحه نمایش. اگر آنها را دیدم, مزرعه حیوانات, آنها می خواهم گرفتن امتیاز. اگر آنها را دیدم موجودات دریایی آنها امتیاز از دست بدهند. در پایان یک نمره بالا به معنای گرفتن آب نبات درمان (مطلوب!), و نمره کم به معنای آنها می خوردن کنسرو لوبیا (نوع خود عجیب و غریب).

آخرین چیزی که به شرکت کنندگان دیدم تصویر بالا. اگر از دیدن اسب معنای آنها می خواهم برنده شدن و گرفتن آب نبات آنها می خواهم اسب.

در یک پیچیده تر مثال Balcetis پیدا کرده است که وقتی او می گوید شرکت کنندگان در مطالعه به توجه به هر یک افسر و یا یک غیر نظامی در یک تصویری از یک پلیس درگیری تغییر می تواند درک خود را از آنچه اتفاق افتاده است (با توجه به تجربه قبلی با اجرای قانون و فرد در این ویدئو با آنها بیشتر از نزدیک شناسایی). "که آموزش تغییرات چه چشمان خود را انجام دهید" Balcetis به من گفت که در تابستان گذشته. "و به آنها منجر به یک درک متفاوت از ماهیت درگیری."

شما نمی توانید به طور کامل حذف تعصب از مغز است. "شما نمی توانید تغییر این واقعیت است که ما همه رشد در جهان های مختلف" Balcetis گفت. اما شما می توانید مردم را تشویق به گوش دادن به دیدگاه های دیگر بود کنجکاو در مورد صحت خود را.

از دانشمندان علوم اعصاب من به صحبت کرد گفت: بزرگ اصول است که زمینه ساز چگونه مغز ما پردازش آنچه که ما نیز زمینه ساز بسیاری از ما فکر. توهمات هستند و "اساس خرافات اساس تفکر جادویی," مارتینز-Conde می گوید. "آن را که پایه و اساس بسیاری از باورهای غلط. ما بسیار ناراحت کننده با عدم قطعیت است. ابهام در جریان است حل می شود یک راه یا دیگری و گاهی اوقات در راه است که می کند مطابقت ندارد واقعیت است."

فقط به عنوان ما می توانید در یک تصویر و دیدن چیزهایی است که واقعا وجود دارد, ما می توانید نگاه کردن به جهان با اریب برداشت از واقعیت است. دانشمندان علوم سیاسی و روانشناسان بلند مستند سیاسی چگونه پارتیزان درک حقایق وقایع کنونی متفاوت بسته به اعتقادات سیاسی. توهم و تفکر سیاسی را شامل نمی همان فرآیندهای مغز, اما آنها به دنبال مشابه فراگیر مغز کار می کند.

در راه شما می توانید فکر می کنم از تعصب به عنوان یک اجتماعی توهم است. مطالعات پیدا کنید که بسیاری از مردم درک مردان سیاه به بزرگتر (و بنابراین به طور بالقوه بیشتر تهدید) از آنها در واقع هستند و یا به طور کلی دانشیار پوست تیره تر و برخی ویژگی های صورت با جرم و جنایت. پلیس می تواند اشتباه مردم از بین بردن کیف پول را از جیب خود با مردم برای رسیدن به اسلحه اغلب با عواقب غم انگیز. این است که می گویند که همه موارد از تعصب بی فکر هستند — بسیاری از آنها تصویب روشن بدخیم قصد, اما آنها همچنین می تواند ساخته شده از سال تجربه در ناعادلانه جامعه و یا به عنوان نتیجه سیستمیک نژاد پرستی.

مغز ما کار سخت به خم شدن واقعیت برای دیدار با ما تجربه های قبلی ما احساسات و ناراحتی ما با عدم قطعیت است. این اتفاق می افتد با چشم انداز. اما آن را نیز اتفاق می افتد با بیشتر فرآیندهای پیچیده مانند تفکر در مورد سیاست های همه گیر و یا از تغییر آب و هوا.

Wallisch به آمده تا با یک نام برای پدیده (مثل لباس) که تولید واگرا برداشت ما بر اساس ویژگی های شخصی. او خواستار آن را "SURFPAD." املای آن را مطلق لقمه: قابل توجه عدم قطعیت همراه با Ramified یا شکافته Priors و مفروضات بازده اختلاف است. (بیایید با چوب SURFPAD.) به سادگی SURFPAD نتیجه تعصب و یا با انگیزه درک. هنگامی که یک تصویر رویداد و یا برخی دیگر از محرک نیست کاملا روشن ما پر کردن شکاف ها با ما priors یا گمان. و چون ما متفاوت priors که منجر به اختلاف نظر در مورد تصویر یا رویداد در سوال. Wallisch می بیند آن را در همه جا در جامعه است.

من به تازگی در توئیتر خود نوشت برخی از سرخوردگی بیش از چگونه تظاهرات گسترده علیه خشونت پلیس ممکن است درک شود اگر آن را به نظر می رسد به عنوان اینکه آنها منجر به افزایش Covid-19 موارد است.

"اگر وجود دارد یک سنبله آن سخت خواهد بود برای تشخیص اینکه آیا آن را بازگشایی و یا تظاهرات تا مردم را با خود قبلی" Wallisch پاسخ داد. "به عنوان priors متفاوت وجود خواهد داشت عظیم اختلاف است. ... آنچه که واقعا وحشتناک است که با توجه به این چارچوب بدون توجه به آنچه اتفاق می افتد [مردم] را احساس توجیه تقویت قدرت قبلی و افزایش قطبش."

بعد من به او ایمیل زدم و پرسیدم که آیا تمایل خود را برای دیدن SURFPAD در این وقایع جاری بود و فقط یک نمونه از خود priors (که SURFPAD واقعی است و با نفوذ پدیده) رنگ آمیزی خود را درک.

"البته" او می گوید. "این SURFPAD تمام راه را به پایین."

من نمی خواهم مردم را به خواندن و فکر می کنم ما نمی توانیم باور چشمان ما و یا ما نمی توانیم ترکیب شواهد به فکر ما است. ما می توانیم به دنبال تایید منابع اطلاعات. ما می تواند تبدیل به تخصص و همچنین صادقانه به این سوال. (اجازه ندهید که مردم gaslight شما یا یکی دیگر از پدیده ای که طعمه در مغز تمایل به تولید افکار گمراه کننده.)

به جای توهم و علم در پشت آنها جمع آوری یک سوال: چگونه ما در مورد زندگی ما دانستن تجارب ما ممکن است کمی اشتباه است ؟

هیچ یک پاسخ. و این یک مشکل ما در حال بعید است که برای حل به صورت جداگانه. من می خواهم نشان می دهد که باید آن را با ارنج زدن ما بیشتر فکری فروتن و به پرورش عادت به دنبال دیدگاه های هستند که نه خود ما. ما باید کنجکاو در مورد عیوب ما که کنجکاوی ممکن است ما را نزدیک به حقیقت است. ما می تواند ساخت فرهنگ ها و موسسات که جشن فروتنی و کاهش هزینه اجتماعی برای گفتن "من اشتباه بود."

این چالش آسان نیست. روانشناسی ما آن را سخت می کند. "ما باید این رئالیسم ساده و بی تکلف است که راه نگاه ما به جهان در راه است که آن را واقعا" Balcetis به من گفت سال گذشته است. ساده و بی تکلف رئالیسم احساس است که درک ما از جهان نشان دهنده این حقیقت است.

حسن نیت ارائه میدهد از Akiyoshi Kitaoka

اما توهمات ما یادآوری آن نیست. این است که چرا توهم نیست فقط علم آنها تحریک آمیز هنر است. آنها ما را وادار به تفسیر مجدد خود ما حواس و احساس ما از بودن در جهان است. آنها به ما بگویید که در مورد ماهیت واقعی چگونه مغز ما کار می کنند: همان عصبی ماشین آلات است که ما را به کشف حقیقت می تواند ما را به درک توهمات و مغز ما همیشه به ما بگویید تفاوت.

مرور این چالش از زندگی یک تفکر فرد است. اما به سادگی با اذعان به آن و تلاش برای آن را به عمل در یک جای خوب برای شروع است.

من می دانم که من سعی خواهد کرد به حفظ و به خاطر سپردن است که واقعیت همیشه به نظر می رسد واقعی است. حتی زمانی که من در آن یک ظرف غذا.

---

پشتیبانی بورسی را توضیح روزنامه نگاری

هر روز در Vox هدف ما برای پاسخ به مهم ترین سوالات و ارائه شما و مخاطبان ما در سراسر جهان با اطلاعات است که قدرت را به صرفه جویی در زندگی می کند. ماموریت ما این شده است هرگز حیاتی تر از آن است که در این لحظه: برای توانمند سازی شما از طریق درک. Vox کار رسیدن به مردم بیشتر از همیشه اما متمایز ما با نام تجاری توضیحی روزنامه نگاری طول می کشد تا منابع — به خصوص در طول یک بیماری همه گیر و رکود اقتصادی. مالی خود را کمک خواهد تلقی نمی اهدای اما آن را قادر می سازد کارکنان ما به ادامه به ارائه مقالات رایگان, فیلم ها و پادکست ها در کیفیت و حجم که در این لحظه نیاز دارد. لطفا نظر سهم به بورسی امروز.