مغلوب ساختن پیشی جستن وزارت دادگستری دارای یک ابزار قدرتمند برای مبارزه با پلیس ، آن حاضر به استفاده از آن.

Jefferson Beauregard جلسه بود در مورد برای تبدیل شدن به بی ربط.

این بود آخرین روز خود را در دفتر. دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن دادستان قبلا یک سناتور آمریکایی از ایالت آلاباما از دست داده بود به نفع با رئیس جمهور برای عدم توقف مشاور ویژه رسیدگی به تهمت کمپین را به اتهام تبانی با روسیه در سال 2016 انتخابات.

اما او را کاملا انجام نشده است. مدت کوتاهی قبل از جلسات چپ وزارت دادگستری (DOJ) در تاریخ 7 نوامبر 2018 او گردش یک یادداشت به ارشد وزارت دادگستری وکلا اعلام یک سیاست جدید است.

این یادداشت نگران رضایت احکام یک نوع دادگاه به منظور مذاکره بین دولت فدرال و دولت و یا مقامات محلی که وزارت دادگستری با استفاده از فشار ادارات پلیس با سابقه سیستماتیک حقوق مدنی سوء استفاده.

جلسات را یادداشت مشخص شده تغییر قابل توجهی البته از دولت اوباما. این دستور وزارت وکلا بسیار تمایلی به دنبال رضایت احکام. و این بدان معنی است که اگر حقوق مدنی وکلا در DOJ می خواستم برای رفتن پس از یک ویژه فاحش اداره پلیس آنها را مجبور به مبارزه با حداقل یک بازو گره خورده است پشت سر خود را.

در دولت های قبلی رضایت احکام مورد استفاده قرار گرفت به پلیس مبارزه با سوء. اول رضایت فرمان با هدف قرار دادن پلیس سوء 1997 توافق کلینتون رئیس جمهور وزارت دادگستری رسیده با پیتسبورگ نیروی پلیس به طور خلاصه تبدیل نیرو به یک “به طور گسترده ای شبیه سازی مدل بخش:” به گزارش نیویورک تایمز (و یا حداقل آن را تا زمانی که حکم برداشته شد در سال 2002 و گروه شروع به backslide).

جف جلسات به عنوان رئيس جمهور تهمت دادستان از فوریه سال 2017 به نوامبر سال 2018 است. پس از خروج از دفتر او منصرف وزارت دادگستری وکلا از دنبال رضایت احکام.
تراشه Somodevilla/گتی ایماژ

New Orleans شهردار میچ تقبیح و چپ و دادستان کل اریک هولدر دیدار در سال 2012 به بحث در مورد فدرال رضایت فرمان بررسی فساد در پلیس.
Sean Gardner/گتی ایماژ

در طول دولت اوباما وزارت دادگستری اختیار داشت رضایت حکم به برگزاری متمرد ادارات پلیس پاسخگو که در آن دولت و دولت های محلی نمی خواهد و یا نمی تواند. اوباما رضایت فرمان تبدیل نیواورلئان اداره پلیس از یکی از فاسد ترین در کشور به یک گروه است که دیگر سازمان های اجرای قانون در حال حاضر نگاه به برای راهنمایی. یک سال 2016 رضایت فرمان در فرگوسن میسوری — دو سال پس از تیراندازی به مایکل براون — مجبور است که شهر خود را برای محدود کردن عمل جمع آوری افزایش جریمه ها و هزینه های از کم درآمد ساکنان به منظور صندوق بودجه شهر و آن مرتکب پلیس فرگوسن به deescalating خود را به استفاده از زور است.

جلسات را یادداشت دستور این اداره به “ورزش ویژه احتیاط قبل از ورود به یک رضایت فرمان با یک دولت و یا نهاد دولتی محلی.” آن را مجاز DOJ وکلا برای ورود به چنین احکام تنها در شرایط محدود است. و لازم است که کسانی که وکلا اجازه از بسیاری از وزارت دادگستری ترین مقامات ارشد قبل از ورود به یک رضایت فرمان.

در عمل این محدودیت ها باید به ظاهر پایان دادن به جدید رضایت احکام در مقابل ادارات پلیس که به طور سیستماتیک نقض حقوق مدنی.

تحت ریاست جمهوری اوباما DOJ وارد رضایت احکام با 14 سازمان های اجرای قانون از جمله در مکان هایی مانند فرگوسن و کلیولند, اوهایو که در آن پلیس مردم را کشته است. پس از مغلوب ساختن پیشی جستن در زمان اداره وزارت دادگستری است وارد شده به صفر رضایت احکام.

این کناره گیری از بخش های قبلی نقش نظارتی به پلیس پلیس — می تواند به این معنی است که هیچ یک گام خواهد شد در زمانی که سازمان های اجرای قانون را نه اطاعت از قانون است.

و در زمانی که معترضان پر کردن ملت خیابان جلسات را یادداشت بدان معنی است که دولت فدرال می تواند انجام دهد به مراتب کمتر به آدرس این معترضان خواستار پایان دادن به خشونت پلیس.

روشن, رضایت احکام نیست یک نوش دارو برای بد پلیس — برخی از آنها زمانی تنها مخلوط یا گذرا نتایج — اما آنها نشان داده اند وعده به عنوان یک ابزار دولت در مبارزه با خشونت پلیس و حفاظت از حقوق و سلامت جوامع است. در بهترین موارد آنها می تواند — و باید تبدیل — ادارات پلیس.

اما آنها در حال حاضر کنار گذاشته شده است با توجه به جف جلسات و مغلوب ساختن پیشی جستن دولت.

این جرم و جنایت خشونت آمیز کنترل و اجرای قانون مصوب سال 1994 کاهش یافته است عمیقا از نفع با عدالت کیفری اصلاح طلبان. اغلب به سادگی به عنوان “جرم لایحه” قانون آمده است در نظر گرفته شود “یکی از بنای اساسنامه که شتاب جرم حبس” به گفته های اخیر کاغذ سفید از لیبرال مرکز آمریکایی پیشرفت است.

اما ارائه این لایحه ساخته شده این امکان را برای وزارت دادگستری به هدف دولت و ادارات محلی پلیس با سابقه lawless رفتار است. بخش 14141 از جرم و جنایت لایحه مجوز از وزارت دادگستری به بررسی “الگوی یا عمل انجام شده توسط مأموران اجرای قانون” است که “محروم کردن افراد از حقوق و امتیازات و یا مصونیت امن و حفاظت شده توسط قانون اساسی و یا قوانین ایالات متحده است.” و اگر بخش آشکار نقض سیستمیک در یک اداره پلیس ممکن است سو به “به دست آوردن مناسب و عادلانه و اعلام کمک به از بین بردن یا الگوی عمل است.”

که ما به ارمغان می آورد به رضایت احکام. یک کلمه کلیدی در این عبارت است که “رضایت.” رضایت احکام در حال توافق بین دو یا چند طرف به طرح دعوی در دادگاه — اغلب وزارت دادگستری و اداره پلیس خاص — که در آن یک حزب موافقت خود را با تغییر رفتار خود را در راه خاص.

حداقل قبل از تهمت, مدیریت, تخصصی وکلا در وزارت دادگستری حقوق مدنی بخش نظارت رسانه ها گزارش موارد به کار گرفته شده توسط سایر نقاط DOJ و حتی ارسال نامه به وزارت دادگستری برای نشانه هایی که خاص اداره پلیس تا به حال یک الگوی قانون اساسی نقض شده است. هنگامی که DOJ تصمیم به دخالت در آن می تواند انجام یک تحقیق رسمی و فشار اداره پلیس را داوطلبانه تغییرات و در صورت لزوم فایل طرح دعوی در دادگاه.

رضایت احکام اجازه می دهد تا ادارات پلیس برای جلوگیری از گران قیمت و طولانی دادخواهی در برابر دولت فدرال است. اغلب این توافق نامه می تواند بسیار طولانی و دقت دقیق. اوباما-دوران رضایت حکم حاکم نیواورلئان اداره پلیس برای مثال بیش از 120 صفحه و مفاد آن اعمال بسیار دقیق مورد نیاز در این بخش: یکی از نیاز این بخش به “شناسایی رسمی و اسناد حیاتی است که موضوع و انتشار عمومی و نیاز به ترجمه اسناد به زبان اسپانیایی و ویتنامی.” دیگر نیاز به افسران به “شماره سه با صدای بلند و روشن هشدار که یک سگ مستقر خواهد شد” در بسیاری از موارد قبل از یک سگ پلیس استفاده می شود ممکن است در یک مظنون.

رضایت احکام متفاوت از طرح دعوی در دادگاه عادی شهرک که در آنها باید مورد تایید یک قاضی. هنگامی که رضایت حکم تایید شده است, قاضی است که قدرت اجرای آن را, و آنها اغلب انتخاب یک مانیتور حرفه ای خواهد شد که تماشای بیش از اداره پلیس و ارائه گزارش دوره ای در مورد اینکه آیا این بخش مطابق با توافق.

حضور یک مانیتور کلیدی است و اغلب فقط به عنوان مهم به عنوان تضمین این که یک اداره پلیس خوب سیاست در آن کتاب است. به عنوان Monique دیکسون معاون مدیر سیاست و مدیر امور وکالت در NAACP دفاع حقوقی و آموزشی صندوق به من گفت: “این به اندازه کافی به سیاست های در محل.” ادارات پلیس “نیز باید سیستم ها و مکانیسم هایی را برای مطمئن شوید که پرسنل آن به دنبال سیاست.”

در حالی که فدرال نظارت بر نمی داوری در هر مورد که در آن یک افسر متهم به سوء که مانیتور می تواند به اطلاع قاضی اگر یک بخش ناکافی سیستم در محل برای رشته های سرکش افسران. و مانیتور صرف وجود یک یادآوری است که کسی با قدرت بیش از بخش نگه داشتن چشم در اقدامات خود.

برخی از رضایت احکام هستند موفق تر از دیگران است. و از آنجا که پلیس رضایت حکم یک پدیده ای جدید — ادارات پلیس و DOJ تنها وارد شده به چند ده رضایت احکام, از, جرم, لایحه قانون تبدیل شد — آن را سخت برای محققان برای رسیدن به نتیجه گیری قطعی در مورد اثر خود را.

اما شواهدی وجود دارد که در مجموع رضایت احکام موثر در کاهش نقض حقوق مدنی است. یک سال 2017 مطالعه برای مثال نگاه در 23 ادارات پلیس منوط به رضایت احکام. آن را یافت که حقوق مدنی مناسب در برابر این گروه ها “کاهش یافته است در هر نقطه از 23 درصد به 36 درصد بعد از مداخله فدرال” اگر چه تعداد پرونده های حقوقی نیز تمایل به کنه تا پس از رضایت فرمان برداشته شد.

مطالعه دیگری نشان داد که رضایت احکام بسیار موثر در کاهش مرگ و میر ناشی از افسران پلیس, اما تنها زمانی که پلیس در حال نظارت یک نظارت. “در صورت عدم وجود دادگاه منصوب مانیتور رضایت احکام نیست در نتیجه تغییرات قابل توجهی به تعداد شهروند میر” می نویسد: Li سیان Goh یک دانشجوی دکتری جرم شناسی در دانشگاه پنسیلوانیا است. اما “زمانی که دادگاه فدرال منصوب تیم های نظارت برای نظارت بر رضایت فرمان حل و فصل ادارات پلیس شاهد 29 درصد کاهش در مرگ و میر.”

این ایده که دولت فدرال ممکن است ادعا قدرت بیش از یک اداره پلیس محلی فرم اصلی از جلسه را در اعتراض به رضایت احکام در برابر آن گروه ها.

“یکی از خطرناک ترین و به ندرت مورد بحث تمرینات خام قدرت صدور گسترده دادگاه احکام” جلسات نوشت: در سال 2008 در حالی که او هنوز یک سناتور. چنین احکام او ادعا کرد “یک اثر عمیقی در نظام حقوقی ما به عنوان آنها تشکیل یک پایان اجرا در سراسر فرایند دموکراتیک است.”

ده سال بعد, جلسات شرح و بسط در این استدلال در فراق یادداشت. هنگامی که یک قاضی فدرال قرار داده است مسئول اجرای اصلاحات خروجی دادستان ادعا کرد “این نظارت می تواند به محروم کردن نمایندگان منتخب مردم آسیب دیده صلاحیت کنترل خود دولت است.” به جای داشتن محلی و یا دولت محور سیاست های تعیین شده توسط مقامات منتخب رضایت احکام می تواند انتقال قدرت به یک قاضی فدرال.

البته رضایت احکام در حال مذاکره و توافق برای جلوگیری از یک طرح دعوی در دادگاه های محلی و یا دولت و مقامات منتخب به طور کلی نشان داده شده در این مذاکرات است. اما جلسه همچنین هشدار داد که چنین توافق نامه می تواند به دور یک محلی و یا دولت توانایی تغییر ذهن خود را. “یک رضایت فرمان” با توجه به جلسات “می تواند به کاهش دراز مدت انعطاف پذیری در نحوه متهم داروهای قانونی تخلف به خصوص اگر گذشت زمان منجر به تغییر شرایط است.”

جلسات ادعا کرد به عبارت دیگر که رضایت احکام در حال حمله به کنترل محلی و دموکراسی محلی. در برخی موارد وزارت دادگستری وکلا ممکن است استفاده از تهدید به طرح دعوی در دادگاه به فشار مقامات محلی به پذیرش شرایط آنها می خواهم در غیر این صورت رد. در موارد دیگر او نوشت: در سال 2008 “برخی سازمان های دولتی مخفیانه لذت در حال شکایت کرد زیرا آنها امید حل و فصل خواهد رسید” که خواستار پول بیشتری صرف می شود در این سازمان از قوه مقننه در غیر این صورت امر اختصاص داده اند که می تواند “اتصال دست دولت آینده مدیران و قانونگذاران.”

اما دودویی جهانی است که جلسات طرح — که مکان های غیرمنتخب فدرال وکلا در برابر دموکراتیک مشروع مقامات در شهرها و ایالات متحده — که نه از جهان ما زندگی می کنند.

تظاهرات گسترده علیه خشونت پلیس بوجود می آیند از نا امیدی است که سیستم دموکراتیک است نه کار به اطمینان حاصل شود که پلیس احترام حقوق مدنی یک نا امیدی متولد خارج از ادراک است که پلیس اغلب کار خارج از روند دموکراتیک — اغلب با حمایت از پلیس اتحادیه های کارگری که از نظر حفاظت از خود را به عنوان مهم تر از حصول اطمینان از پلیس اطاعت از قانون است.

در نظر بگیرید در توییتر موضوع توسط استیو فلچر یک مینیاپولیس عضو شورای شهر توضیح داد که چرا رهبران سیاسی شده اند قادر به مهار در اداره پلیس که شاغل درک چوین سفید پلیس که دوخته جورج فلوید, مردی با گردن با زانو خود را برای نزدیک به دو ساعت و که در حال حاضر متهم با فلوید را قتل است.

به عنوان فلچر می نویسد: هنگامی که انتخاب رهبران فشار سیاست هایی که پلیس پیدا اعتراض کسانی که پلیس می تواند مقابله به مثل با کار slowdowns و یا توقف که هدف از انتخاب رسمی به شمار می رود. سیاستمدارانی که فشار بیش از حد سخت در برابر پلیس در خطر از دست دادن شغل خود را در انتخابات بعدی.

تاکتیک فلچر توصیف به سختی محدود به مینیاپولیس. در بالتیمور پلیس در پاسخ به دادستان’ 2015 تصمیم به (ناموفق) شارژ چندین افسران در قتل فردی خاکستری با یک کار توقف شناخته شده به عنوان “عقب نشینی.” به عنوان روزنامه نگار الک MacGillis توضیح داد: “بسیاری از افسران در پاسخ به تماس برای خدمات اما حاضر به انجام هر افسر-آغاز’ عمل است.” دستگیری کاهش بیش از نصف نسبت به سال قبل و جرم مشخصی.

در یک ماه آوریل 2015, Baltimore دیدم 41 قتل بیش از آن را تجربه کرده و در هر ماه از 1970s. بالتیمور پلیس در نهایت وارد یک رضایت حکم با وزارت دادگستری, هشت روز قبل از اینکه رئیس جمهور اوباما در سمت چپ اتاق.

پلیس نیویورک مشغول تاکتیک های مشابه در اواخر 2014 و اوایل سال 2015 پس از تنش هایش بین مردم این شهر را به شهردار و پلیس اتحادیه — اگر چه, نیویورک, کار, رکود ممکن است به ارسال پیام افسران پلیس امیدوار است آن را. یک مطالعه نشان داد که جرم و جنایت در واقع کاهش یافته است کمی طول این تظاهرات توسط پلیس.

این نقطه, اما, باقی می ماند: پلیس همیشه در زیر موثر فرماندهی و کنترل از رهبران سیاسی. آنها می توانند به صورت انتخابی انجام شغل خود را به منظور پاداش سیاسی حامیان و مخالفان است. و آنها می تواند به شکل تنگ اوراق قرضه است که آنها را به محل حفاظت از خود را بالا حفاظت از دولتی و یا اطاعت از دستورات خود را از صلاحیت قانونی مقامات.

به عنوان حزقیال ادواردز مدیر آیتالله سیستانی را جزا پروژه اصلاحات گفت: من یک “اداره پلیس اغلب در عمل مانند یک باند و یا مانند یک خدمه.”

رضایت احکام را قادر می سازد تا مقامات فدرال برای موفقیت که در آن مقامات محلی می شکست و شکستن خدمه این ذهنیت — و یا حداقل برای تحمیل عواقب پلیس که رفتار مانند آنها قانون را نزد خود.

نیواورلئان اداره پلیس یکی از بدترین (اگر نه این بدترین) سازمان های اجرای قانون در کشور است.

در اوایل 1990s بیش از 40 افسران پلیس بودند دستگیر و به جرایم مانند سرقت از بانک و تجاوز و رشوه خواری. Underpaid پلیس مشغول به کار off-duty “جزئیات” برای تکمیل درآمد خود را گاهی اوقات تامین امنیت شرکت های جنایی. پس از یک فروشنده مواد مخدر شکایت به اف بی آی که پلیس بودند تکان دادن او را برای حفاظت از پول فدرال عوامل راه اندازی عملیات خرد سپر یک عملیات که در آن ماموران مخفی اف بی آی مطرح شده به عنوان فروشندگان مواد مخدر و پرداخت New Orleans, افسران پلیس برای محافظت از ساختمان ها که در آن پلیس گفته شد یک کوکائین معامله شد اتفاق می افتد.

این عمل گرفتار لعن Davis, یک افسر پلیس که moonlighted به عنوان یک واسطه — به طور آهسته از مشاغل به افسران به دنبال پرداخت به گارد کوکائین فروش — تنظیم قتل یک زن که تا به حال در زمینه خشونت پلیس شکایت. دیویس شد و در نهایت محکوم به مرگ برای این قتل است.

Davis حادثه موجب دور از اصلاحات به نیواورلئان اداره پلیس — در میان چیزهای دیگر, وزارت امور داخلی دفتر جدید جایگزین شد, عمومی یکپارچگی بخش که شامل چندین ماموران اف بی آی. در عین حال در آن زمان رئیس جمهور اوباما در نشست سال 2009 گروه هنوز هم نیاز به اصلاحات است. در سال 2011 وزارت دادگستری منتشر شد گزارش خود را در دو سال رسیدگی به نیواورلئان اداره پلیس و در آن به توصیف یک سازمان اجرای قانون غرق در خشونت و بی کفایتی و نژاد پرستی.

آن را در بر داشت که در سال 2009 این گروه دستگیر 565, سیاه, افراد زیر سن 17 به صورت جدی با جرائم از جمله قتل سرقت و یا تشدید حمله. در طول همان دوره فقط نه مردم سفید در همان گروه سنی دستگیر شدند مشابه جنایات — اگر چه حدود یک سوم از ساکنان نیواورلئان سفید هستند.

“تنظیم جمعیت” در این گزارش توضیح میدهد: “این آمار و ارقام ترجمه به یک نسبت از دستگیری نرخ برای هر دو مردان آمریکایی آفریقایی به مردان سفید پوست و آفریقایی-آمریکایی به زنان نزدیک به 16 به 1.” در سراسر کشور نسبت حدود 3 به 1.

رونالد کلمن در ساکرامنتو کالیفرنیا در سال 2017. در دسامبر سال 2006 کلمن بود حمله هفت نیواورلئان افسران پلیس در حالی که راه رفتن به ماشین خود را. دو نفر از هفت افسران اخراج می شود; یکی از آنها را به سرعت در بر داشت یکی دیگر از شغل پلیس به عنوان یک کلانتر معاون در نزدیکی یک محله.
نیک اتو/واشنگتن پست/گتی ایماژ

و پس از آن وجود دارد خشونت ها در این بخش است. به DOJ کشف “بسیاری از موارد که در آن NOPD ماموران با استفاده از نیروی مرگبار بر خلاف NOPD سیاست یا قانون است.” در عین حال بخش داخلی بررسی روند “یافت نمی شود که یک افسر درگیر تیراندازی نقض سیاست در حداقل شش سال و NOPD مقامات ما با او صحبت کرده اید می تواند به خاطر تنها یکی-از-سیاست پیدا کردن حتی قبل از آن زمان است.”

این گزارش در بر داشت ماموران با استفاده از نیروی بی ارزش در برابر مظنون در دستبند و در برابر کسانی که با بیماری های روانی. در خصوص نگران حادثه یک افسر پانچ یک زندانی زندان در فک و پس از آن فرد تف پشت پلیس سر — قابل توجه این فرد خیلی سخت است که او سقوط کرد به عقب و ضربه سر خود را بر روی دیوار. فردی بود که پس از آن قرار می گیرد نا امن در حمل و نقل واگن و شروع به “رول در اطراف.” اگر چه این فرد تا به حال گرفته شده برای درمان به بیمارستان, یک پلیس گروهبان “مورد تایید افسر بستری استفاده از زور حتی اگر مورد استفاده قرار گیرد به عنوان شرح داده شده توسط افسر نیروی به وضوح تلافی جویانه و بیش از حد.”

در ژوئیه 2012, New Orleans, مقامات و وزارت دادگستری امضا طولانی رضایت فرمان در نظر گرفته شده به پلیس به انطباق با قانون است. آن را میسازد دقیق قوانین نیاز به افسران به deescalate خود را با استفاده از نیروی نظامی از جمله ممنوعیت اسپری فلفل و حدود سه صفحه از قوانین حاکم بر استفاده از سگ های پلیس — DOJ گزارش نشان داد که “NOPD را کانین شد غیر قابل کنترل به نقطه جایی که آنها بارها و بارها مورد حمله خود گرداننده.”

رضایت فرمان افسران مورد نیاز آموزش داده می شود در زمانی که آن را مناسب برای جلوگیری از جستجو و یا دستگیری یک مظنون. آن را به صراحت محافظت مناسب از تماشاگران به تصویری-ضبط افسر رفتار. این تحمیل گزارش دقیق مورد نیاز در این بخش است. و از آن محافظت خبرچین که گزارش پلیس سوء رفتار در میان بسیاری از چیزهای دیگر.

هشت سال بعد این رضایت فرمان به نظر می رسد به یک موفقیت است. با توجه به یک 2019 گزارش توسط دادگاه منصوب-نظارت پلیس در آمریکا کاهش یافته و از 20 در سال 2012 به فقط چهار در سال 2018 است. تعداد تجاوز جنسی گزارش بیش از سه برابر شده بین 2014 و 2017 — پرداختن به نگرانی های مطرح شده در DOJ 2011 گزارش جدید که پلیس نیواورلئان شد misclassifying تجاوزات جنسی به غیر از فعالیت های جنایی. تقریبا تمام افسران باید با دریافت آموزش های مورد نیاز رضایت فرمان. هیچ یک گاز گرفته شده نیواورلئان سگ پلیس در سال 2018 است.

به طور مشابه یک 2019 گزارش کریستین ساینس مانیتور در بر داشت که “جدی استفاده از زور توسط افسران کرد از 14 در سال 2013 به 1 سال گذشته” و “درصد از افرادی که در تعامل با پلیس به عنوان لذت بخش و ادب رز از 53 درصد در سال 2009 به 87 درصد از یک دهه بعد.”

در واقع رضایت حکم را ثابت آنقدر موفق بود که قاضی سوزی مورگان این قاضی فدرال نظارت بر این حکم اعلام کرد در اواخر سال 2019 که گروه ممکن است در انطباق کامل با تعهدات خود در این سال است.

به عنوان تظاهرات جاروب در سراسر کشور پس از مرگ جورج فلوید بسیاری از افسران پلیس به نظر می رسد مصمم به اثبات معترضان نقطه که پلیس خارج از کنترل هستند و نه احترام به حقوق مدنی مردم آنها ، همانطور که از نوشتن این یک صفحه گسترده گوگل وارد شده توسط ضد خشونت های پلیس تظاهرات شامل حدود 700 ویدئوها گرفتن اتهام حوادث سوء رفتار پلیس در برابر معترضان.

اگر وزارت دادگستری به دنبال دخالت در این حوادث ممکن است خود را تواند دلیل کافی برای آن را به باز کردن تحقیقات به ادارات پلیس در سراسر کشور است. وزارت دادگستری بعد از همه ممکن است مداخله برای به چالش کشیدن هر “الگو یا عمل انجام شده توسط مأموران اجرای قانون” است که “محروم کردن افراد از حقوق و امتیازات و یا مصونیت امن و حفاظت شده توسط قانون اساسی و یا قوانین ایالات متحده” — و حق اعتراض امن است با متمم اول قانون اساسی است.

اما حتی زمانی که وزارت دادگستری تهاجمی است و در مورد باز کردن چنین تحقیقات و حتی زمانی که آن را امن و امان قوی رضایت احکام دادگاه فدرال حکم نیست برای همیشه لطفا برای آخرین. در دیوان عالی کشور عبارت قضات به طور معمول باید آسانسور حکم دادگاه پس از “مقامات محلی اداره می شود در انطباق با آن را برای یک مدت زمان معقول.”

بنابراین در حالی که قاضی مورگان پیشنهاد که رضایت فرمان در نیواورلئان ممکن است به زودی برداشته است دلیلی برای خوش بینی — به این معنی که نیواورلئان اداره پلیس روبرو شده است بسیاری از خواسته های که فرمان — مورگان با سر اشاره کردن به آینده ای که رضایت فرمان برداشته است و همچنین یک برنامه به طور بالقوه شوم نشانه. زمانی که منتشر شد از نظارت قضایی بخش شناخته شده اند به backslide.

چیزی که به نظر می رسید به اتفاق می افتد در پیتسبورگ پس از رضایت فرمان اتصال آن به اداره پلیس برداشته شد در سال 2002.

در سال 2010 پیتسبورگ پلیس ضرب و شتم اردن مایل یک سیاه پوست 18 ساله افتخارات دانش آموز و ادعا کردند آنها معتقد بودند که یک برآمدگی در مایل کت بود یک تفنگ مایل می گوید که او تا به حال چیزی در جیب خود در حالی که پلیس بعد ادعا شد یک بطری Mountain Dew. پس از آن گزارش نشان داد که “بین سال های 2010 و 2015 این شهر با استفاده از $4.9 میلیون دلار پول مالیات به حل و فصل بیش از 28 حقوق مدنی مربوط به پرونده های حقوقی در برابر پلیس.” توسط 2014, Pittsburgh, شهردار, لایحه Peduto هشدار داد که پلیس پیتسبورگ بود backslid به طوری که این شهر نزدیک به “رفتن به یکی دیگر از رضایت فرمان.”

و این در یک اداره پلیس که به گفته نیویورک تایمز را شریل گی استولبرگ “بود که به عنوان یک مدل پیشرفته پلیس” زمانی که رضایت فرمان برداشته.

رضایت احکام نیز نمی تواند تبدیل به فرهنگ از یک اداره پلیس یک شبه. برای مثال یک گروه موجود نیروی پلیس ممکن است توسط افسران که در راه خود و که ممکن است عادت کرده اند به یک فرهنگ مصونیت از مجازات برای سوء استفاده پلیس.

دیکسون وکیل با NAACP دفاع حقوقی و آموزشی صندوق با اشاره به سین سیناتی 2002 مشترک توافق به عنوان یک نمونه موفق رضایت فرمان. اما او همچنین اشاره کرد که در آن موفق شد در بخشی به دلیل “وجود دارد یک معامله بزرگ از گردش مالی در پرسنل.” سینسیناتی اداره پلیس “فرهنگ تغییر برخی از آنجا که بسیاری از افسران دگرگون کردن و افسران جدید در آمد تحت سیاست های جدید.”

رضایت احکام نیز ناقص خودرو به آدرس عقد قرارداد با پلیس اتحادیه های کارگری که در سپر پلیس بد. پس از جورج فلوید مرگ مینیاپولیس شهردار یعقوب فری نیویورک تایمز گفت که “فیل در اتاق با توجه به پلیس اصلاحات پلیس اتحادیه اروپا” و اضافه کرد که مینیاپولیس اتحادیه قرارداد با شهرستان که تمام شده در ژانویه می تواند یک “تقریبا غیر قابل نفوذ مانع” به نظم افسران که در تعامل با سوء.

در ژوئن 6, مینیاپولیس, شهردار یعقوب فری خواسته شده بود به ترک یک تجمع که در آن او اعتراف کرد که او نمی خواهد به طور کامل پشتیبانی defunding پلیس. به عنوان او به سمت چپ جمعیت فریاد زد: “شرم شرم شرم.”
استفان Maturen/گتی ایماژ

عنوان روی آستین که در خدمت به عنوان یک ارشد حقوق مدنی وکیل در وزارت دادگستری و به عنوان معاون به رئیس جمهور اوباما برای دفتر امور شهری و عدالت و فرصت به من گفت: یک شهر مذاکره رضایت فرمان “نمی تواند توافق را به چیزی است که بر خلاف آن توافق دسته جمعی.” دوباره یک کلمه کلیدی در عبارت “رضایت فرمان” است که “رضایت” و یک شهر نمی تواند رضایت به حکم دادگاه که در تضاد با تعهدات خود تحت یکی دیگر از قرارداد موجود.

وزارت دادگستری به طور بالقوه می تواند به ارمغان بیاورد به دنبال طرح دعوی در دادگاه به نقض توافق مذاکرات دسته جمعی در صورتی که توافق را قادر می سازد غیر قانونی انجام توسط پلیس, اما چنین یک دست کت و شلوار می تواند سال به مرافعه.

یک مشکل اضافی با رضایت احکام این است که آنها تنها به عنوان خوب به عنوان قضات متهم با تصویب و اجرای آنها. چرا که وزارت دادگستری است و نه به دنبال هیچ گونه رضایت احکام در برابر پلیس پس از مغلوب ساختن پیشی جستن در زمان ما هنوز نمی دانند که چگونه مغلوب ساختن پیشی جستن به شدت محافظه کار قضایی انتصاب را مشاهده پیشنهادی رضایت فرمان که از آنها خواسته می شود برای تایید به احتمال زیاد اگر مغلوب ساختن پیشی جستن می شود رای دادند و دموکراتیک DOJ تغییرات دوره. اما برخی از اعضای حقوق مدنی جامعه اظهار نگرانی که تهمت به قضات می تواند دلسوز به جلسات نمایش در مورد فدرال نظارت پلیس است.

“مغلوب ساختن پیشی جستن تصاحب دادگاه به خوبی جواب نمی دهد” گفت: فیلم آموزش گارسیا, پلیس, مدیر مبارزات انتخاباتی برای رهبری کنفرانس مدنی و حقوق بشر.

در نهایت رضایت احکام — در واقع دادخواهی به طور کلی — بعید است که به ارمغان می آورد در مورد نوع تغییر رادیکال است که بسیاری از معترضان خشمگین از خشونت پلیس به دنبال. دادگاه “رادیکال یا انقلابی” موسسات ادواردز آیتالله سیستانی به من گفت. آنها ممکن است منظور افسران پلیس را به خودداری از ناموجه خشونت و یا به کنار گذاشتن شیوه های نژادپرستانه. اما آنها نمی خواهد و اساسا بازنویسی دولت و بودجه شهرستان به انتقال بودجه پلیس به اولویت های مترقی مانند آموزش و پرورش و یا مقرون به صرفه مسکن چیزی که “پال خواستار قطع بودجه دولت پلیس” جنبش خواستار.

رضایت احکام به عبارت دیگر می نوش دارو نیست. آنها همیشه موفق و حتی زمانی که آنها انجام ادارات پلیس می backslide پس از این حکم برداشته شده است. آنها نمی توانند آدرس هر مانع به پلیس خوب و نه یک میانبر در اطراف دشوار سیاسی گفتگو در مورد چگونه متحده و شهرستانها باید تخصیص منابع محدود است.

اما آنها یک ابزار قدرتمند در دست دولت فدرال حقوق مدنی وکلای مدافع. آنها به شدت می تواند تغییر فرهنگ یک اداره پلیس مانند یک در نیواورلئان. و آنها یکی از معدود مکانیسم های دولت فدرال برای تبدیل یک اداره پلیس در شرایطی که دولت های ایالتی و محلی ثابت کرده اند مایل و یا قادر به انجام این کار است.

به عنوان برتر کشور مامور اجرای قانون جلسات باید شناخته شده این همه. او ممکن است از مغلوب ساختن پیشی جستن دولت اما تحقیر خود را برای فدرال نظارت rogue ادارات پلیس زندگی می کند.

این سری ساخته شده ممکن است از طریق همکاری با مرکز عمومی یکپارچگی است.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>